碰瓷是敲诈勒索罪还是诈骗罪

跟着社会经济的开展，公路上的车辆越来越多。可是，跟着车辆的添加，“碰瓷”现象也越来越多，部分不法分子把“碰瓷”作为自己的生财之道。比方轿车经过人行横道或十字路口减速时，有人成心在车前跌倒，形成对方开车将其撞倒的假象，进行敲诈。开展至今，更有少量人专门驾驭机动车制作“碰瓷”，敲诈车主。“碰瓷”，本是旧社会市井无赖之徒敲诈勒索钱财的一种办法，多指在公共场合成心形成磕碰、摔物等现象。无赖之徒运用“惊骇压榨心思”，使当事人发作“理亏”的感觉，从而进行敲诈勒索。关于“碰瓷”者的定性，一向存在争议，仅笔者地点市区，不同的司法单位就给出了不同的定性。个人认为，关于“碰瓷”者的定性，要区分对待。
一、非机动车行人制作“碰瓷”，讨取资产数额较大的，以敲诈勒索罪科罪处分
关于非机动车行人制作“碰瓷”的定性，应定敲诈勒索罪为宜，而不是诈骗罪。
诈骗罪是指以非法占有为意图，用虚拟现实或许隐秘现实本相的办法，骗得数额较大的公私资产的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为意图，对被害人运用挟制或挟制的办法，迫使其交给数额较大的公私资产的行为。敲诈勒索罪与诈骗罪在违法构成特征方面有相同之处。差异在于违法客体与违法客观方面的不同：在违法客观方面，诈骗罪表现为用虚拟现实或隐秘本相的诈骗办法，使被害人堕入错误知道，从而骗得产业;敲诈勒索罪表现为以挟制或挟制的办法，向公私资产的所有人或持有人强索资产的行为。在违法客体方面，诈骗罪侵略的是单一客体，即公私产业所有权;敲诈勒索罪侵略的是杂乱客体，不仅仅侵略公私产业所有权，还危及公民的人身权益或其他权益。
非机动车行人制作“碰瓷”的情况下，一旦“碰瓷”呈现，根据弱势群体备受维护的社会知道，被害人多惧怕遭到行政处分，而乐意“私了”。此刻，还会有部分“好事者”及时呈现，充任“调解员”。从本源上讲，“碰瓷”者虚拟现实的意图正是为了使被害人发作惊骇心思，以到达索要别人资产的意图，这更契合敲诈勒索罪的特征。假如有少量受害人不肯“私了”，要求经过法令途径处理，那就违背了“碰瓷”者的初衷，必定会有口头威吓：如不拿出钱来，就要“公了”!或许，直接运用细微暴力，这就更契合敲诈勒索罪的特征。
二、机动车行人制作“碰瓷”的，以风险办法损害公共安全罪科罪处分
机动车行人制作“碰瓷”的，碰瓷人多选用急刹车等手法成心与别人车辆相撞或刮擦，制作交通事故，其侵略的直接目标是被“碰瓷”的车辆。可是，因为本身相同驾驭机动车辆并以此为作案东西，对侵略的目标以及或许形成的成果事前无法确认，更无法详细意料也难以实践操控，行为的风险或行为形成的损害成果或许随时扩展或添加，比方撞上易燃易爆物品就会对不特定多数人的生命产业安全形成严重损害，这样就损害了公共安全。假如挑选车流量较大的时间段，在首要交通干道上“碰瓷”，就更或许侵略不特定多数人的生命、健康、严重公私产业的安全，如形成多辆车的接连追尾或许路人伤亡等，相同损害了公共安全，契合以风险办法损害公共安全罪的客观要件。
鉴于咱们前面剖析的，非机动车行人制作“碰瓷”，讨取资产数额较大的，构成敲诈勒索罪。行为人运用机动车制作“碰瓷”，仅是东西不同，相同也或许构成敲诈勒索罪。并且，在车辆磕碰过程中，假如对方资产损坏较大，则一起冒犯成心破坏资产罪。部分机动车行人违背交通法规，成心“碰瓷”，因此发作严重事故，致人重伤、逝世或许使公私产业遭受严重损失的，构成交通肇事罪。仅施行一个违法行为，一起满意数个不同违法构成的违法形状等多个罪名，这在法学理论界称为幻想竞合犯，应当从一重罪处分。依照这一处分准则，结合我国现有刑法关于上述不同罪名的处分规则，应定以风险办法损害公共安全罪。