车祸赔偿少了,还可以反悔吗

发作交通事端后，一般由事端的职责人对受害人进行补偿，而有些经过事端的当事人经过私了的方法处理交通事端，补偿问题由两边进行洽谈处理，那么事端补偿少了,还能够反悔吗?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
事端补偿少了可不能够反悔
【案情】
2014年2月9日，黄某驾驭挂号车主是李某的小型轿车由平南往金田方向行进，至323省道177KM 570M路段，黄某在超车过程中，与对向驶因由温某华驾驭，而挂号车主是周某兵的一般二轮摩托车(搭载温某乐、周某)发作磕碰后，又与刘某驾驭，而挂号车主是蔡某的小型轿车发作磕碰。形成温某华、温某乐、周某受伤，三车不同程度损坏的路途交通事端。案经交警大队处理，并于2014年3月17日作出交通事端确认书，确认黄某负事端的悉数职责，刘某、温某华、温某乐、周某不负事端职责。
事端发作后，三名伤者均被送往医院医治，期间，黄某已向温某乐、周某、温某华垫支了医疗费算计106000元。
事端中两辆小轿车在稳妥公司均投保有交强险，其间黄某驾驭的小轿车在稳妥公司投保有商业险，稳妥限额30万元并不计免赔率。在受害人医治期间，2014年2月21日，黄某与三名受害人的亲属自行达行了《协议书》，洽谈约好黄某承当交通事端的悉数职责，并且极力付出此次三名伤者住院期间的医疗费用。此外，由三名伤者向稳妥公司追讨悉数补偿，所得金钱(甲方垫支的医疗费外)归乙方所得，乙方不再追查稳妥职责外甲方的悉数职责。
本次事端中，三名伤者住院医治的丢失算计376895.26元，其间医疗费用丢失总额340788元。其后续医治仍在持续。
因实践丢失较大，伤者周某将黄某、车主李某及稳妥公司诉至法院，恳求吊销黄某与三名伤者亲属签定的《协议书》;其经济丢失先由稳妥公司在交强险限额内补偿，缺乏部分由稳妥公司在商业险补偿，再有缺乏的由黄某、李某承当连带补偿职责。
【争议】
黄某与周某的法定代理人签定的《协议书》是否具有可吊销景象?
【剖析】
关于黄某与周某的法定代理人签定的《协议书》是否具有可吊销景象，本案中，就协议两边的意思表明而言，周某等交通事端受害方是依据黄某驾驭车辆投保的稳妥足以补偿其丢失的前提下签定的协议书，可是签定协议时，周某等三名受害人尚在医院住院医治，医疗费用等相关丢失没有确认，而从实践医治状况看，仅三名受害人的医疗费用就已达34万多元，而稳妥补偿的医疗费用总额仅为311000元，考虑到周某等三名受害人医治没有完结，必定会发作后续医疗费用等相关丢失，三受害人的总丢失显着超出稳妥职责补偿限额，并且差额较大，这个成果显着不是三名受害人方签定《协议书》时所能预见的，也违反了受害人方签定《协议书》的意图，因而周某等受害方对《协议书》约好的内容存在严峻误解。
其次，从协议书约好的内容看，黄某不需对周某等三名受害人承当任何补偿职责。黄某作为交通事端侵权人，在负事端悉数职责的景象下，不承当任何民事补偿职责，显着有失公正。尽管黄某驾驭的车辆投保了机动车第三者职责稳妥，但机动车稳妥职责仅是一种代替职责，在稳妥缺乏以补偿受害人丢失的景象下，侵权人依法应承当补偿职责。本案中，周某等三名受害人的总丢失虽未终究确认，但依据三名受害人的伤势及医治状况，能够预见总丢失显着超出稳妥补偿限额，且差额较大。在该状况下，黄某彻底不担负补偿职责，将使协议两边权利责任极不对等，经济利益严峻失衡，显着有失公正，违反了《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵从公正准则确认各方的权利和责任”的规则。
综上，《协议书》具有合同法第五十四条规则的“因严峻误解缔结的及在缔结合一起显失公正的”可吊销景象，依法应予以吊销。
以上常识便是小编对“事端补偿少了可不能够反悔”问题进行的回答，经过事例的剖析，在严峻误解的状况下签定的交通事端补偿协议书，形成补偿显着少于实践丢失的，是能够反悔的。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。