对商标侵权诉讼案件中中止问题的相关案例
来源：听讼网整理 2018-09-12 15:20
案情：
在原告洛阳客香来餐饮公司诉被告厦门豪享来餐饮文娱公司等三单位侵略商标权胶葛一案中，诉讼中被告以注册不妥为由向商评委提出吊销 “客香来及图”商标的恳求，该恳求被受理。郑州市中级人民法院(2004)郑民三初字第15号民事判决书以为 “本案原告建议被告未经其答应运用了”客香来及图“侵略了原告享有的”客香来及图“注册商标专用权，该商标的合法有用存在乃原告建议权力的依据，故国家工商行政管理总局商标评定委员会就该商标注册不妥的评定恳求的审理成果对本案审理有直接影响，依据《中华人民共和国商标法》第四十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》榜首百三十六条之规则，判决如下：本案间断诉讼”。
在原告新港房地产开发(武汉)有限公司诉被告河南正商置业有限公司商标侵权胶葛中，原告新港房地产开发有限公司别离于2002年9月14日、2004年4月14日获得国家工商总局商标局颁布的“金色港湾”商标，诉讼中被告河南正商置业有限公司对原告据以提申述讼的商标提出贰言，且也被国家工商行政管理总局商标评定委员会受理，因而被告河南正商置业有限公司向法院提出间断审理恳求。郑州市中级法院受理后未予间断持续开庭审理。
剖析：
从上述判例可以看出，在商标侵权案子中，被告往往在收到原告的申述状后向国家工商行政管理总局商标评定委员会(以下简称“商评委”)提出要求吊销原告的注册商标的恳求以对抗原告的侵权诉讼。假如商评委受理了被告的吊销恳求发动商标评定程序，此刻法院是否应间断正在进行的民事诉讼，现行的法令并未作出明确规则，一起各地法院的做法也不尽一致。而正确处理好商标侵权诉讼中的间断问题不只关系到维护合法的商标权人的利益，一起也关系到维护被控侵权人的合法权益。因而，在现行法令没有明确规则的情况下，人民法院应当慎重处理相关问题。
一、商标侵权诉讼中处理“间断”问题的一般准则。
为防止被告乱用商标吊销评定程序成心延迟诉讼，危害商标权人的合法权益或许商标权人乱用注册商标专用权危害大众利益的成果的呈现，应坚持在商标侵权诉讼中假如呈现被告提出要求吊销原告的注册商标的恳求并已被受理的情况下一般不予间断诉讼，可是赋予法官必定的自在裁量权，由法官在利益平衡的基础上，依据个案的实际情况决议是否间断案子的审理。其理由主要是：
榜首、依据我国商标评定相关规矩规则及实际情况，仅商标评定委员会的评定程序的时刻将会长达2到3年，假如当事人对商标评定委员会的评定判决不服，还可以在30日内申述到法院，法院一审正常审理期限是3个月，经同意可以延伸。对一审判决不服还可以上诉，上诉审理期限是2个月，经同意还可以相应延伸3个月和2个月。这样一个商标贰言终究成果的处理或许需求2到3年时刻。假如法院依据被告吊销注册商标的恳求动辄间断诉讼，将会导致注册商标专用权人的权力无法得到及时维护，商标权人的正常运营将有或许遭到巨大的冲击，运营者注册商标的积极性会严峻受挫。法令赋予的商标权人的专用权势必会成为一个“瘫痪”的权力，原告眼看别人任意侵权力却百般无奈，而被告或许乱用该吊销程序到达持续侵权或延迟诉讼的意图。即便原告几年后胜诉了，但迟来的公平非公平，这违反了我国商标法令制度的立法原意，也违反了我国在参加国际贸易组织后加大力度维护知识产权的许诺，更不契合当时国际维护知识产权的潮流。
第二、司法权是独立于行政权而存在的，商标侵权的判别是人民法院的责任，商标局的责任是决议是否颁发注册商标专用权，并不触及商标是否侵权的判别。第三、当被控侵权的商标为注册商标时，假如被告提出商标贰言时也不该当间断。由于商标是否注册仅仅标明被告是否具有某种权力，并不标明被告行使这种权力就不侵略在先获得的权力。一起，虽然在商标注册过程中也触及商标相同或类似的判别，可是注册过程中商标相同或类似的判别并不等于商标侵权的判别。
第四、假如一切案子都需求等候行政判决的成果，人民法院的审限将无限延伸，不契合人民法院目前所倡议的“公平与功率”的准则。
二、商标侵权诉讼中处理“间断”问题的例外情况。
依据上面剖析，在商标侵权诉讼中，假如被告对原告的注册商标提出吊销，法院在一般情况下不该间断诉讼，可是假如一概不间断诉讼，也有或许危害被告的合法权益，对被告不公平。这是由于我国的商标注册本质检查并不是掩盖一切的检查，例如对别人现已运用并有必定影响的商标和别人非商标权的在先权力(包含著作权、肖像权、姓名权、反不正当竞争权和企业名称权、域名权、外观设计专利权等)并不进行当然的自动检查，一方面商标局或商评委不或许自动关于上述前四种无须经授权而天然发生的权力以及别人现已运用并有必定影响的商标进行检查，除非在先权力人在布告贰言期内提出贰言或在授权后提出吊销恳求;另一方面;商标局或商评委关于后三种须经授权而发生的权力因与注册商标不经同一机关授权而无法进行自动检查，除非在先权力人在布告贰言期内提出贰言或在授权后提出吊销恳求。
综上剖析可以看出我国的商标本质检查因存在缝隙而有或许导致侵略别人在先权力的商标得以注册，正是根据此种考虑我国商标法设立了注册商标吊销评定程序以进行过后救助。所以，一概不间断诉讼也有或许危害在先权力人的合法权益，对在先权力人形成无法弥补的危害，这也是违反我国商标法及相关立法的主旨。
所以，笔者以为在被告以原告的注册商标侵略其在先权力为由提出吊销恳求并要求法院间断诉讼时，法院应依据两边的提交的依据进行检查，判别恳求人的吊销恳求是否可以建立。
在原告洛阳客香来餐饮公司诉被告厦门豪享来餐饮文娱公司等三单位侵略商标权胶葛一案中，诉讼中被告以注册不妥为由向商评委提出吊销 “客香来及图”商标的恳求，该恳求被受理。郑州市中级人民法院(2004)郑民三初字第15号民事判决书以为 “本案原告建议被告未经其答应运用了”客香来及图“侵略了原告享有的”客香来及图“注册商标专用权，该商标的合法有用存在乃原告建议权力的依据，故国家工商行政管理总局商标评定委员会就该商标注册不妥的评定恳求的审理成果对本案审理有直接影响，依据《中华人民共和国商标法》第四十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》榜首百三十六条之规则，判决如下：本案间断诉讼”。
在原告新港房地产开发(武汉)有限公司诉被告河南正商置业有限公司商标侵权胶葛中，原告新港房地产开发有限公司别离于2002年9月14日、2004年4月14日获得国家工商总局商标局颁布的“金色港湾”商标，诉讼中被告河南正商置业有限公司对原告据以提申述讼的商标提出贰言，且也被国家工商行政管理总局商标评定委员会受理，因而被告河南正商置业有限公司向法院提出间断审理恳求。郑州市中级法院受理后未予间断持续开庭审理。
剖析：
从上述判例可以看出，在商标侵权案子中，被告往往在收到原告的申述状后向国家工商行政管理总局商标评定委员会(以下简称“商评委”)提出要求吊销原告的注册商标的恳求以对抗原告的侵权诉讼。假如商评委受理了被告的吊销恳求发动商标评定程序，此刻法院是否应间断正在进行的民事诉讼，现行的法令并未作出明确规则，一起各地法院的做法也不尽一致。而正确处理好商标侵权诉讼中的间断问题不只关系到维护合法的商标权人的利益，一起也关系到维护被控侵权人的合法权益。因而，在现行法令没有明确规则的情况下，人民法院应当慎重处理相关问题。
一、商标侵权诉讼中处理“间断”问题的一般准则。
为防止被告乱用商标吊销评定程序成心延迟诉讼，危害商标权人的合法权益或许商标权人乱用注册商标专用权危害大众利益的成果的呈现，应坚持在商标侵权诉讼中假如呈现被告提出要求吊销原告的注册商标的恳求并已被受理的情况下一般不予间断诉讼，可是赋予法官必定的自在裁量权，由法官在利益平衡的基础上，依据个案的实际情况决议是否间断案子的审理。其理由主要是：
榜首、依据我国商标评定相关规矩规则及实际情况，仅商标评定委员会的评定程序的时刻将会长达2到3年，假如当事人对商标评定委员会的评定判决不服，还可以在30日内申述到法院，法院一审正常审理期限是3个月，经同意可以延伸。对一审判决不服还可以上诉，上诉审理期限是2个月，经同意还可以相应延伸3个月和2个月。这样一个商标贰言终究成果的处理或许需求2到3年时刻。假如法院依据被告吊销注册商标的恳求动辄间断诉讼，将会导致注册商标专用权人的权力无法得到及时维护，商标权人的正常运营将有或许遭到巨大的冲击，运营者注册商标的积极性会严峻受挫。法令赋予的商标权人的专用权势必会成为一个“瘫痪”的权力，原告眼看别人任意侵权力却百般无奈，而被告或许乱用该吊销程序到达持续侵权或延迟诉讼的意图。即便原告几年后胜诉了，但迟来的公平非公平，这违反了我国商标法令制度的立法原意，也违反了我国在参加国际贸易组织后加大力度维护知识产权的许诺，更不契合当时国际维护知识产权的潮流。
第二、司法权是独立于行政权而存在的，商标侵权的判别是人民法院的责任，商标局的责任是决议是否颁发注册商标专用权，并不触及商标是否侵权的判别。第三、当被控侵权的商标为注册商标时，假如被告提出商标贰言时也不该当间断。由于商标是否注册仅仅标明被告是否具有某种权力，并不标明被告行使这种权力就不侵略在先获得的权力。一起，虽然在商标注册过程中也触及商标相同或类似的判别，可是注册过程中商标相同或类似的判别并不等于商标侵权的判别。
第四、假如一切案子都需求等候行政判决的成果，人民法院的审限将无限延伸，不契合人民法院目前所倡议的“公平与功率”的准则。
二、商标侵权诉讼中处理“间断”问题的例外情况。
依据上面剖析，在商标侵权诉讼中，假如被告对原告的注册商标提出吊销，法院在一般情况下不该间断诉讼，可是假如一概不间断诉讼，也有或许危害被告的合法权益，对被告不公平。这是由于我国的商标注册本质检查并不是掩盖一切的检查，例如对别人现已运用并有必定影响的商标和别人非商标权的在先权力(包含著作权、肖像权、姓名权、反不正当竞争权和企业名称权、域名权、外观设计专利权等)并不进行当然的自动检查，一方面商标局或商评委不或许自动关于上述前四种无须经授权而天然发生的权力以及别人现已运用并有必定影响的商标进行检查，除非在先权力人在布告贰言期内提出贰言或在授权后提出吊销恳求;另一方面;商标局或商评委关于后三种须经授权而发生的权力因与注册商标不经同一机关授权而无法进行自动检查，除非在先权力人在布告贰言期内提出贰言或在授权后提出吊销恳求。
综上剖析可以看出我国的商标本质检查因存在缝隙而有或许导致侵略别人在先权力的商标得以注册，正是根据此种考虑我国商标法设立了注册商标吊销评定程序以进行过后救助。所以，一概不间断诉讼也有或许危害在先权力人的合法权益，对在先权力人形成无法弥补的危害，这也是违反我国商标法及相关立法的主旨。
所以，笔者以为在被告以原告的注册商标侵略其在先权力为由提出吊销恳求并要求法院间断诉讼时，法院应依据两边的提交的依据进行检查，判别恳求人的吊销恳求是否可以建立。