专利确权无效案例分析

案子导读：专利权人钟易成、钟采莹以深圳市安达龙数码科技有限公司侵略其专利号为：ZL0326839.2、称号为：“内藏固定装置的可透视包装盒”实用新型专利为由向深圳市中级人民法院提起诉讼，并索赔侵权丢失20万元人民币。深圳市中级人民法院依法受理并以(2008)深中法民三初字第229号判定书的方式，断定深圳市安达龙数码科技有限公司侵权建立，应当向专利权人钟易成、钟采莹承当中止侵权并补偿侵权丢失的法律职责。深圳市安达龙数码科技有限公司不服该判定，向广东省高级人民法院提出上诉，广东高院经审理后做出(2008)粤高法民三终字第358号终审判定：维持原判!巨大的补偿职责促进深圳市安达龙数码科技有限公司寻求其他救助途径。
经曲折介绍，深圳市安达龙数码科技有限公司找到了本所律师孙大勇。孙律师审理了悉数卷宗，以为本案能够釜底抽薪直接将专利权人的ZL0326839.2专利无效，从而使深圳中院、广东高院的判定失掉判定根底，即在ZL0326839.2专利无效后深圳市安达龙数码科技有限公司能够恳求广东省高院经过再审程序吊销省高院的终审判定。
经本所律师的尽力，ZL0326839.2专利终究被国家知识产权局专利复审委员会宣告悉数无效，该无效决议直接导致深圳中院、广东高院的两审判定终究损失判定的现实根底，成为一纸空文。
律师提示：对专利侵权案子，作为被告应当第一时刻找知识产权专业律师分析判断原告据以提起诉讼的专利是否安稳，假如原告专利不安稳(即能够被宣告无效)，那么不管被告的产品技能计划是否落入原告专利的维护范围内，被告都能够不再承当侵权补偿职责。本案经过一审审判，走到二审的时分被告才找到本所律师寻觅对策，虽然在专利无效后被告能够经过人民法院的再审程序吊销二审判定，可是却错过了同原告最好的商洽机遇，浪费了很多的时刻和精力。假若，二审判定现已履行，被告即便经过再审程序吊销了二审判定，恐怕都很难拯救现已发生的经济丢失。
附：
中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会
无效宣告恳求检查决议
决议号 第14005 号
决议日 2009 年9 月11 日
发明创造称号 内藏固定装置的可透视包装盒
世界分类 B65D77/26
无效宣告恳求人 深圳市安达龙数码科技有限公司
无效恳求代理人：孙大勇律师，专利代理人，执业证号：4427108473.1
专利权人 钟易成 钟采莹
专利号 0326839.2