以不同方式应对投标人弃标行为

依据政府收购法律法规的相关规则，在评标过程中，对招标文件中意义不清晰、同类问题表述不一致或许有显着文字和计算错误的内容，评标委员会能够书面形式(应当由评标委员会专家签字)要求招标人做出必要的弄清、阐明或许补正。招标人的弄清、阐明或许补正应当选用书面形式，由具有授权的代表签字，并不得超出招标文件的规模或许改动招标文件的实质性内容;关于显着低于本钱报价的，评标委员会也应当要求招标人作出书面阐明，并供给相关的证明资料。但据了解，在收购实践中，评标委员会“要求招标人进行弄清、阐明或许补正”并不一定都能完成，尤其是对那些在评定中价格分占较大份额的项目更是如此。
由于在价格分占较大份额的项目中，唱标后招标人对自己在当次招标中的输赢也就根本有定论了。一些招标人在发现自己的报价大大高于其他招标人的报价，或是发现自己的“报价显着低于其他招标人的报价，或许被发现其报价低于本钱报价”时，往往会挑选“抛弃”招标。而这种“抛弃”招标的表现形式又不尽相同：有的招标人是在弄清中提出抛弃招标报价的许诺;有的招标人是对评标委员会的要求敷衍塞责;有的则是拒不按要求对招标文件进行弄清、阐明或许补正。尽管这些行为都或许直接导致招标人不能正常地参加当次收购，但政府收购署理组织却应该以不同的方法应对招标人的这些行为。
关于招标人在弄清中抛弃招标报价许诺的，应归于招标人在招标截止时刻后、招标有用期内撤回招标。依据《政府收购货品和服务招标招标管理办法》的规则，招标人只能在招标截止时刻前撤回招标文件。依照许多地方招标文件的规则，这段时刻内撤回招标的，直接结果便是该招标人的招标保证金将被没收;假如招标人敷衍塞责，就评标委员会对其价格的质疑，不能合理阐明或许不能供给相关证明资料的，评标委员会完全能够确定该招标人以低于本钱的报价招标，将其招标依照无效标处理;假如招标人不依照要求对招标文件进行弄清、阐明或许补正的，评标委员会能够否决其招标。但在这样的状况下，政府收购署理组织是不能没收招标人的招标保证金的。
笔者主张，关于招标人在弄清时或许呈现的状况，政府收购署理组织应该依据政府收购法律法规的有关规则，事先在招标文件中清晰处理方法。只要这样，招标人在“抛弃”招标后，政府收购署理组织的处理才会水到渠成，招标人也无从辩驳。