听法官讲婚姻法律实务
来源：听讼网整理 2019-03-08 02:52
一、对《婚姻法司法解说三》第5条所说的孳息及天然增值的解说。
《婚姻法司法解说三》第5条规则，“夫妻一方个人产业在婚后发生的收益，除孳息和天然增值外，应确定为夫妻一起产业。”
1、对孳息应作限缩性解说。
孳息分为天然孳息和法定孳息。其间，咱们一般以为，果树上结的果实是天然孳息，依照第5条的规则应为夫妻一方个人产业。但假如是夫妻一方婚前运营的果园，在婚后，夫妻一起对果园里的果树进行培养，付出了劳作，那么果树结出的果实便不再归于天然孳息，应为投资收益，属夫妻一起产业。
别的，在一般看来，租金是法定孳息。并且在法学教材上一般也把夫妻一方婚前产业在婚后租借的租金收益确定为法定孳息。可是，咱们知道，实践日子中，租借人承当有许多的法定责任，这些法定责任的承当往往不是一方可以完全实施的，一般都有夫妻中另一方的合作。因而，在审判实践中，更倾向于把婚前产业婚后租借的租金收益确定为运营性收益，也即夫妻一起产业。此前，上海的法院以为，假如确有依据证明对方没有参加帮忙租借事宜的，也可把租金确定为孳息。吴法官对此表明不认同。榜首，要举证没有参加帮忙租借事宜是好不容易的;第二，即便夫妻一方没有对租借事宜有直接的奉献，但也存在直接奉献，如家务劳作等，也是对此租借活动的一种支撑。
2、对天然增值的了解。
天然增值应是不为片面所影响，完全由商场决议的增值部分。吴法官举了几个比方来阐明怎么区别投资收益与天然增值。
(1)一方婚前的股权，在婚后经过股权置换、公司上市等原因增值了，该增值部分应为投资收益，属夫妻一起产业。吴法官以为，股权的增值不能完全靠商场来决议，必定有人片面上的要素;别的，尽管看似一方的努力使股权增值，但这其间也必定含有夫妻另一方的奉献和付出，因而归于夫妻一起产业。
(2)股票投资零操作，股票增值部分倾向于以为是天然增值，由于此部分的增值完全由商场决议。
(3)一方婚前置办的名画，婚后增值，增值部分为天然增值，不归于夫妻一起产业。但假如该画的保存条件非常严苛，另一方于婚后对该画的保存等方面有奉献的话，在离婚时，可以恰当予以补偿。
对此,吴法官表明晰一个重要的观念，夫妻之间，即便家务劳作也是对家庭的奉献，也是有价值的，对夫妻一起财富的增加有着不可忽视的效果，这种效果，相同应该在切割夫妻一起产业时有所表现。
二、一方私行把夫妻一起产业赠与第三人问题的处理。
1、一方私行把夫妻一起产业赠与第三人，赠与应确定无效，返还赠与产业。夫妻一起产业在性质上是一起共有，夫妻一方把夫妻一起产业赠与第三人，侵犯了爱人的产业权力，故爱人可申述恳求承认赠与无效、返还夫妻一起产业。需求着重的是，这儿返还的一起产业，应是悉数返还，而非仅返还爱人一方在一起产业中所占有的比例。因在婚姻联系存续期间，夫妻一起产业是不区别比例的一起共有，因而，该赠与的行为就应是悉数无效，而非部分无效，应当返还悉数赠与产业。
2、关于返还资产的办法，吴法官表明，赠与什么便应返还什么。比方男方赠与小三80万去置办房产，挂号在小三名下。三年后房产增值至300万，此刻男方爱人吊销赠与，也只能对赠与的80万作返还的建议，而不能建议返还房产;若男方赠与的是房产，那么其爱人可以建议返还房产，而不是返还购房付出的金钱。
最终，关于诉讼主体的问题。如原配申述，建议一方在未经共有人赞同的状况下，私行处置共有产业，侵犯了夫妻一起产业权益，要求返还的，法院应予支撑。但如其他的主体申述，则未必会取得支撑：如男方赠与了小三100万，后反悔，申述要求吊销赠与，法院会由于男方的行为构成不法给付而不予支撑;别的，假如是小三申述，比方两人好的时分，男方书面许诺要给100万，给了50万之后反悔不给了，小三申述要持续实施，法院将不予支撑，当然现已给了的，也不支撑男方要回来。
三、对无效婚姻的规则。
吴法官举了一个典型事例：一个香港人先后在内地不同当地与两名女子挂号成婚，挂号在后的那名女子向出入境管理部门恳求到香港久居，出入境管理部门一查，该港人有两次成婚挂号，遂驳回该女子的恳求;后该名女子又去恳求，称香港人已与挂号在先的妻子离婚，再次要求批准其到香港久居的恳求。
针对婚姻无效的问题，可以区别恰当无效和肯定无效两种状况。肯定无效是指婚姻联系自始无效、完全和完全无效，例如重婚;《婚姻法》规则的其他导致婚姻无效的景象，如未达法定婚龄，患有制止成婚的疾病和原有亲属联系等均归于相对无效的景象，如发生争议时无效的景象现已不复存在的，可确定婚姻联系有用。
四、探视权问题的处理。
1、探视权的主体应是离婚后不直接抚育子女的父亲或母亲一方。因而，在婚姻联系存续期间，就此问题提申述讼，法院不予受理。比方，夫妻两边闹矛盾，一方把孩子带回老家，制止对方探视，此刻，若仅就探视权申述至法院，法院将不予受理。
2、关于离婚后，一方乱用探视权，另一方要求约束探视的问题。吴法官举了个事例，一对夫妻协议离婚后，小孩由妻子抚育，但对老公探视的次数未作约好，所以老公每天都去看孩子，令妻子不胜其烦，所以，申述到法院要求对老公的探视次数作出约束。吴法官以为，此种诉求因申述的主体不对所以不能支撑。除非是父亲探视小孩的状况，现已严重影响了孩子的正常日子，那么母亲可诉请间断探视。当然，恳求间断探视有必要有充沛的理由和依据。
3、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈能否申述恳求探视孙子女?一般以为是不可的，理由同上，即祖爸爸妈妈和外祖爸爸妈妈亦不是法令规则的探视权的主体，除非孩子一直是由他们抚育长大。
4、抛弃探视权的问题。实践中，有许多人约好一方以抛弃探视权为条件，不付出子女抚育费。吴法官表明，这样的协议是无效的。由于探视权不仅仅是一种权力，相同的也是一种责任，是为了孩子健康成长一切必要实施的责任，因而是不可以恣意抛弃的。
五、关于爸爸妈妈出资购房，《婚姻法司法解说二》第22条与《婚姻法司法解说三》第7条的联系及了解。
1、《婚姻法司法解说二》第22条规则，“当事人成婚后，爸爸妈妈为两边置办房子出资的，该出资应当确定为对夫妻两边的赠与，但爸爸妈妈清晰表明赠与一方的在外 ”，其间爸爸妈妈出资可以是部分出资或是悉数出资，侧重点在于出资;《婚姻法司法解说三》第7条规则，“婚后由一方爸爸妈妈出资为子女购买的不动产，产权挂号在出资人子女名下的，可依照婚姻法第十八条第(三)项的规则，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应确定为夫妻一方的个人产业”，这儿的状况条件是爸爸妈妈出全资购房，不能是部分出资，或仅付出首付款。比较解说二第22条，侧重点在于房产归属的问题。
2、若婚后一方爸爸妈妈出部分房款购买房产，挂号于一方名下，夫妻一起还款的状况的确定及处理。现在有两种处理办法：(1)房产确定为夫妻一起产业，爸爸妈妈出资的部分确定为是对自己子女一方的赠与。在进行切割时，对赠与自己子女的本金部分先予以扣除，一起房子的悉数增值部分均作为一起产业来处理;(2)房产确定是夫妻一起产业，依照《婚姻法司法解说二》第22 条的规则，爸爸妈妈出资的部分确定为是对夫妻二人的赠与;但在实践切割时，可考虑按《婚姻法》第39条的规则，按实践状况对投入部分房款的爸爸妈妈一方的子女恰当多分。以上两种处理办法中，吴法官更倾向于榜首种做法。
3、吴法官弥补说，《婚姻法司法解说三》第7条的出资人，不限于爸爸妈妈，其他亲属也可;一起对非不动产，如股权、机动车亦适用于此条。
六、用已故爱人工龄购买房改房的问题。
吴法官表明，对这个问题的知道有一个进程，2000年最高院的函定见以为工龄优惠是一种方针性优惠，而非一种产业或产业权益，房子的归属主要看购买房子时运用的是健在一方的个人产业仍是一起产业，如运用个人产业购买的，该房子应当确定是健在一方的个人产业。但这个函在2013年时被废止了，理由是与现行的房改方针不一致。对此，现在尚无清晰的法令规则。依据工龄的可存续性，倾向性定见以为仍是应当确定为夫妻一起产业。
七、夫妻间赠与问题的处理。
《婚姻法司法解说三》第6条规则：“婚前或许婚姻联系存续期间，当事人约好将一方一切的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产改变挂号之前吊销赠与，另一方恳求判令持续实施的，人民法院可以依照合同法第186条的规则处理。”依据该条的规则，夫妻之间赠与房产，未及时处理改变挂号的，赠与方享有恣意吊销权。实践中有的法院以为，如归于将夫妻一方的房产约好为夫妻共有的，或将本来共有的房产约好为归一方一切的状况的，应依照《婚姻法》第19条的规则区别对待，不能恣意吊销。对此，吴法官以为：不管哪种状况，都应适用《合同法》的调整，即房产权属一方都可以行使恣意吊销权。
关于夫妻离婚时约好将一起产业赠与子女能否吊销的问题，吴法官以为，答案是否定的，由于比较起单纯夫妻之间的产业赠与，此处的赠与和免除婚姻联系是一个全体，《婚姻法司法解说二》也有清晰的规则，除非离婚协议存在诈骗或许钳制的状况，否则是不得随意吊销的。
此外，以法院调停方式承认的赠与内容，亦不得吊销。
八、夫妻一起债款问题的处理。
2004 年的《婚姻法司法解说二》第24条规则“债款人就婚姻联系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的，应当按夫妻一起债款处理。但夫妻一方可以证明债款人与债款人清晰约好为个人债款，或许可以证明归于婚姻法第十九条第三款规则景象的在外。”这条规则是因应其时大量出现的夫妻两边经过离婚歹意避债的状况，跟着后来实践状况的改变，这条规则也由于过火维护债款人的利益而广受诟病。针对24条规则的局限性，各地的司法实践也采纳不同的规则：比方，上海的法院规则，先按第24条规则的准则处理，但假如债款人或夫妻一方可以证明所借债款没有用于夫妻一起日子的则归于例外状况;有的法院以为，在夫妻日常日子的消费合理范围内举债的部分为夫妻一起债款，超出此部分的金钱，须有依据证明负债方爱人知道此状况的，才确定为夫妻一起债款;有的法院确定，若债款人知道或应当知道该债款没有用于夫妻一起日子的，即该债款仅为个人债款。
别的，吴法官表明，对爱人一方因作业等行为侵权所发生的债款，应当确定为夫妻一起债款，因其作业行为的收益是用于夫妻的一起日子的。而其他的个人侵权行为所发生的债款，一般不确定为夫妻一起债款。
九、《忠实协议》的效能问题。
关于此问题，现在是有争议的。部分法院以为《忠实协议》应该有用，以为这是夫妻两边的实在意思表明，是对夫妻产业处置的约好;但是，部分法院却对此问题不作处理，原因是这是涉及到夫妻感情问题，法令不宜过多干与，要靠自觉实施。
演讲人介绍：
吴晓芳，最高人民法院民事审判榜首庭高档法官
《婚姻法司法解说三》第5条规则，“夫妻一方个人产业在婚后发生的收益，除孳息和天然增值外，应确定为夫妻一起产业。”
1、对孳息应作限缩性解说。
孳息分为天然孳息和法定孳息。其间，咱们一般以为，果树上结的果实是天然孳息，依照第5条的规则应为夫妻一方个人产业。但假如是夫妻一方婚前运营的果园，在婚后，夫妻一起对果园里的果树进行培养，付出了劳作，那么果树结出的果实便不再归于天然孳息，应为投资收益，属夫妻一起产业。
别的，在一般看来，租金是法定孳息。并且在法学教材上一般也把夫妻一方婚前产业在婚后租借的租金收益确定为法定孳息。可是，咱们知道，实践日子中，租借人承当有许多的法定责任，这些法定责任的承当往往不是一方可以完全实施的，一般都有夫妻中另一方的合作。因而，在审判实践中，更倾向于把婚前产业婚后租借的租金收益确定为运营性收益，也即夫妻一起产业。此前，上海的法院以为，假如确有依据证明对方没有参加帮忙租借事宜的，也可把租金确定为孳息。吴法官对此表明不认同。榜首，要举证没有参加帮忙租借事宜是好不容易的;第二，即便夫妻一方没有对租借事宜有直接的奉献，但也存在直接奉献，如家务劳作等，也是对此租借活动的一种支撑。
2、对天然增值的了解。
天然增值应是不为片面所影响，完全由商场决议的增值部分。吴法官举了几个比方来阐明怎么区别投资收益与天然增值。
(1)一方婚前的股权，在婚后经过股权置换、公司上市等原因增值了，该增值部分应为投资收益，属夫妻一起产业。吴法官以为，股权的增值不能完全靠商场来决议，必定有人片面上的要素;别的，尽管看似一方的努力使股权增值，但这其间也必定含有夫妻另一方的奉献和付出，因而归于夫妻一起产业。
(2)股票投资零操作，股票增值部分倾向于以为是天然增值，由于此部分的增值完全由商场决议。
(3)一方婚前置办的名画，婚后增值，增值部分为天然增值，不归于夫妻一起产业。但假如该画的保存条件非常严苛，另一方于婚后对该画的保存等方面有奉献的话，在离婚时，可以恰当予以补偿。
对此,吴法官表明晰一个重要的观念，夫妻之间，即便家务劳作也是对家庭的奉献，也是有价值的，对夫妻一起财富的增加有着不可忽视的效果，这种效果，相同应该在切割夫妻一起产业时有所表现。
二、一方私行把夫妻一起产业赠与第三人问题的处理。
1、一方私行把夫妻一起产业赠与第三人，赠与应确定无效，返还赠与产业。夫妻一起产业在性质上是一起共有，夫妻一方把夫妻一起产业赠与第三人，侵犯了爱人的产业权力，故爱人可申述恳求承认赠与无效、返还夫妻一起产业。需求着重的是，这儿返还的一起产业，应是悉数返还，而非仅返还爱人一方在一起产业中所占有的比例。因在婚姻联系存续期间，夫妻一起产业是不区别比例的一起共有，因而，该赠与的行为就应是悉数无效，而非部分无效，应当返还悉数赠与产业。
2、关于返还资产的办法，吴法官表明，赠与什么便应返还什么。比方男方赠与小三80万去置办房产，挂号在小三名下。三年后房产增值至300万，此刻男方爱人吊销赠与，也只能对赠与的80万作返还的建议，而不能建议返还房产;若男方赠与的是房产，那么其爱人可以建议返还房产，而不是返还购房付出的金钱。
最终，关于诉讼主体的问题。如原配申述，建议一方在未经共有人赞同的状况下，私行处置共有产业，侵犯了夫妻一起产业权益，要求返还的，法院应予支撑。但如其他的主体申述，则未必会取得支撑：如男方赠与了小三100万，后反悔，申述要求吊销赠与，法院会由于男方的行为构成不法给付而不予支撑;别的，假如是小三申述，比方两人好的时分，男方书面许诺要给100万，给了50万之后反悔不给了，小三申述要持续实施，法院将不予支撑，当然现已给了的，也不支撑男方要回来。
三、对无效婚姻的规则。
吴法官举了一个典型事例：一个香港人先后在内地不同当地与两名女子挂号成婚，挂号在后的那名女子向出入境管理部门恳求到香港久居，出入境管理部门一查，该港人有两次成婚挂号，遂驳回该女子的恳求;后该名女子又去恳求，称香港人已与挂号在先的妻子离婚，再次要求批准其到香港久居的恳求。
针对婚姻无效的问题，可以区别恰当无效和肯定无效两种状况。肯定无效是指婚姻联系自始无效、完全和完全无效，例如重婚;《婚姻法》规则的其他导致婚姻无效的景象，如未达法定婚龄，患有制止成婚的疾病和原有亲属联系等均归于相对无效的景象，如发生争议时无效的景象现已不复存在的，可确定婚姻联系有用。
四、探视权问题的处理。
1、探视权的主体应是离婚后不直接抚育子女的父亲或母亲一方。因而，在婚姻联系存续期间，就此问题提申述讼，法院不予受理。比方，夫妻两边闹矛盾，一方把孩子带回老家，制止对方探视，此刻，若仅就探视权申述至法院，法院将不予受理。
2、关于离婚后，一方乱用探视权，另一方要求约束探视的问题。吴法官举了个事例，一对夫妻协议离婚后，小孩由妻子抚育，但对老公探视的次数未作约好，所以老公每天都去看孩子，令妻子不胜其烦，所以，申述到法院要求对老公的探视次数作出约束。吴法官以为，此种诉求因申述的主体不对所以不能支撑。除非是父亲探视小孩的状况，现已严重影响了孩子的正常日子，那么母亲可诉请间断探视。当然，恳求间断探视有必要有充沛的理由和依据。
3、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈能否申述恳求探视孙子女?一般以为是不可的，理由同上，即祖爸爸妈妈和外祖爸爸妈妈亦不是法令规则的探视权的主体，除非孩子一直是由他们抚育长大。
4、抛弃探视权的问题。实践中，有许多人约好一方以抛弃探视权为条件，不付出子女抚育费。吴法官表明，这样的协议是无效的。由于探视权不仅仅是一种权力，相同的也是一种责任，是为了孩子健康成长一切必要实施的责任，因而是不可以恣意抛弃的。
五、关于爸爸妈妈出资购房，《婚姻法司法解说二》第22条与《婚姻法司法解说三》第7条的联系及了解。
1、《婚姻法司法解说二》第22条规则，“当事人成婚后，爸爸妈妈为两边置办房子出资的，该出资应当确定为对夫妻两边的赠与，但爸爸妈妈清晰表明赠与一方的在外 ”，其间爸爸妈妈出资可以是部分出资或是悉数出资，侧重点在于出资;《婚姻法司法解说三》第7条规则，“婚后由一方爸爸妈妈出资为子女购买的不动产，产权挂号在出资人子女名下的，可依照婚姻法第十八条第(三)项的规则，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应确定为夫妻一方的个人产业”，这儿的状况条件是爸爸妈妈出全资购房，不能是部分出资，或仅付出首付款。比较解说二第22条，侧重点在于房产归属的问题。
2、若婚后一方爸爸妈妈出部分房款购买房产，挂号于一方名下，夫妻一起还款的状况的确定及处理。现在有两种处理办法：(1)房产确定为夫妻一起产业，爸爸妈妈出资的部分确定为是对自己子女一方的赠与。在进行切割时，对赠与自己子女的本金部分先予以扣除，一起房子的悉数增值部分均作为一起产业来处理;(2)房产确定是夫妻一起产业，依照《婚姻法司法解说二》第22 条的规则，爸爸妈妈出资的部分确定为是对夫妻二人的赠与;但在实践切割时，可考虑按《婚姻法》第39条的规则，按实践状况对投入部分房款的爸爸妈妈一方的子女恰当多分。以上两种处理办法中，吴法官更倾向于榜首种做法。
3、吴法官弥补说，《婚姻法司法解说三》第7条的出资人，不限于爸爸妈妈，其他亲属也可;一起对非不动产，如股权、机动车亦适用于此条。
六、用已故爱人工龄购买房改房的问题。
吴法官表明，对这个问题的知道有一个进程，2000年最高院的函定见以为工龄优惠是一种方针性优惠，而非一种产业或产业权益，房子的归属主要看购买房子时运用的是健在一方的个人产业仍是一起产业，如运用个人产业购买的，该房子应当确定是健在一方的个人产业。但这个函在2013年时被废止了，理由是与现行的房改方针不一致。对此，现在尚无清晰的法令规则。依据工龄的可存续性，倾向性定见以为仍是应当确定为夫妻一起产业。
七、夫妻间赠与问题的处理。
《婚姻法司法解说三》第6条规则：“婚前或许婚姻联系存续期间，当事人约好将一方一切的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产改变挂号之前吊销赠与，另一方恳求判令持续实施的，人民法院可以依照合同法第186条的规则处理。”依据该条的规则，夫妻之间赠与房产，未及时处理改变挂号的，赠与方享有恣意吊销权。实践中有的法院以为，如归于将夫妻一方的房产约好为夫妻共有的，或将本来共有的房产约好为归一方一切的状况的，应依照《婚姻法》第19条的规则区别对待，不能恣意吊销。对此，吴法官以为：不管哪种状况，都应适用《合同法》的调整，即房产权属一方都可以行使恣意吊销权。
关于夫妻离婚时约好将一起产业赠与子女能否吊销的问题，吴法官以为，答案是否定的，由于比较起单纯夫妻之间的产业赠与，此处的赠与和免除婚姻联系是一个全体，《婚姻法司法解说二》也有清晰的规则，除非离婚协议存在诈骗或许钳制的状况，否则是不得随意吊销的。
此外，以法院调停方式承认的赠与内容，亦不得吊销。
八、夫妻一起债款问题的处理。
2004 年的《婚姻法司法解说二》第24条规则“债款人就婚姻联系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的，应当按夫妻一起债款处理。但夫妻一方可以证明债款人与债款人清晰约好为个人债款，或许可以证明归于婚姻法第十九条第三款规则景象的在外。”这条规则是因应其时大量出现的夫妻两边经过离婚歹意避债的状况，跟着后来实践状况的改变，这条规则也由于过火维护债款人的利益而广受诟病。针对24条规则的局限性，各地的司法实践也采纳不同的规则：比方，上海的法院规则，先按第24条规则的准则处理，但假如债款人或夫妻一方可以证明所借债款没有用于夫妻一起日子的则归于例外状况;有的法院以为，在夫妻日常日子的消费合理范围内举债的部分为夫妻一起债款，超出此部分的金钱，须有依据证明负债方爱人知道此状况的，才确定为夫妻一起债款;有的法院确定，若债款人知道或应当知道该债款没有用于夫妻一起日子的，即该债款仅为个人债款。
别的，吴法官表明，对爱人一方因作业等行为侵权所发生的债款，应当确定为夫妻一起债款，因其作业行为的收益是用于夫妻的一起日子的。而其他的个人侵权行为所发生的债款，一般不确定为夫妻一起债款。
九、《忠实协议》的效能问题。
关于此问题，现在是有争议的。部分法院以为《忠实协议》应该有用，以为这是夫妻两边的实在意思表明，是对夫妻产业处置的约好;但是，部分法院却对此问题不作处理，原因是这是涉及到夫妻感情问题，法令不宜过多干与，要靠自觉实施。
演讲人介绍：
吴晓芳，最高人民法院民事审判榜首庭高档法官