民间借贷纠纷应怎样认定处理

民间假贷胶葛案子的体现类型尽管各有不同，但笔者以为可归结为普通型、复合型和特别型三种民间假贷类型。
何谓普通型，笔者以为便是告贷标的较小，债务人与债务人之间的权力义务联系清晰，告贷用处、告贷意图清晰的民间假贷联系。比方，甲向乙告贷，甲出具了告贷凭条给乙，借单上对告贷金额、告贷用处、还款期限、利率等均作了清晰的约好，而且告贷金额契合当事人的经济状况。复合型民间假贷，便是告贷金额巨大或许特别巨大，对告贷用处含糊其词，不清晰，或许便是选用比较遍及的、通用的叙说，一般在借单上呈现的字眼便是“因生意资金不足或生意急需”这样的文字。这种民间假贷案子的一般状况是要么对利息没有约好，要么对利息约好高于民间假贷规则的利率规范。特别型民间假贷，便是告贷现实十分清楚清晰，而且告贷金额特别巨大，告贷凭条上对利率、还款期限等没有什么约好。审理这类案子时，债务人对债务人提出的建议一挥而就予以承受。
对这三类民间假贷胶葛应怎样确定处理，笔者谈一下自己的观点。
1、普通型的民间假贷胶葛案子的确定处理：该类民间假贷胶葛案很常见，也十分契合日常日子规律。当债务人向法院建议权力的时分，应予支撑。
2、关于复合型的民间假贷胶葛案子：笔者以为对这类案子的确定处理首要取决于债务人供给的依据是否充沛，假贷联系是否契合日子习惯或常理，若契合上述要件，应予支撑。对该类型案子中利息方面确定，应要点检查两边的约好是否高于国家规则的民间假贷利率规范。若高于民间假贷利率规范，则应支撑国家规则的最高利率计利息;若借单上对利息利没有约好或约好不清晰的，对债务人建议利息的，应从债务人建议权力之日起即从申述之日起按中国人民银行同期同类告贷的基准利率核算利息。
3、关于特别型民间假贷胶葛案：从依据表面上看，告贷现实存在而且依据十分充沛，对债务人所建议的现实债务人予以认同，没有任何贰言的;或许在诉讼过程中，债务人与债务人一般会到达调停协议。对这类民间假贷胶葛案子，法官应辩证剖析、查询研究，加以当心防止遭到债务人和债务人的勾结诈骗。
笔者在司法实践中曾遇到这样的事例：乙向甲告贷120万元，乙出具了借单给甲，借单上只书写了“今借到甲人民币120万元。告贷人乙”，当日甲经过银行汇款120万元到乙的银行帐户。后甲向法院诉请要求乙还款，甲向法院供给了借单，银行的转帐凭据三张，每张转账40万元。表面上看，告贷联系、告贷现实十分清楚清晰，乙对甲的建议亦无任何贰言，而且甲和乙亦直爽到达还款协议。对甲、乙到达的还款协议本应得到法院的承认支撑。但为查清本案的本质，笔者对甲供给的依据进行了科学的辩证剖析，以为该案存在两个疑点：
一、甲转款给乙，在同一银行同一帐户同一天状况下，为何需求分屡次转款;
二、120万并非小数目而借单上对还款期限和利息均没有约好，乙为何如此直爽，一挥而就予以认可。法官依法查询了甲的告贷来历及乙向甲告贷的去向。经查，甲借给乙的款是经过丙获得。丙将款存入甲的帐户，甲将丙存入的款转帐给乙，乙再将款转存给丙，丙又将款转入甲的帐户;此种动作重复两次。经过轮回，甲获得银行的三张转帐凭据。经过向丙问询了解并作了具体问询笔录后，甲主意向法院撤回申述。关于此种或许是为了到达某一意图而进行勾结的虚伪诉讼，即使是甲、乙两边当事人到达还款协议，法院亦不能承认支撑其协议，应对甲的建议应予驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条规则，当事人之间歹意勾结，妄图经过诉讼、调停等方法损害别人合同权益的，人民法院应当驳回其恳求，并依据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。