医疗事故的司法鉴定与医疗事故鉴定有什么关系呢

医疗事故断定可以由当事人提出，也可以由医疗安排提出断定请求；而医疗事故司法断定则是由司法机关或许当事人托付断定安排进行断定活动。除此之外医疗事故的司法断定与医疗事故断定还有哪些差异呢？
医疗事故的司法断定与医疗事故断定有什么关系呢
1.提起断定的请求人不同
医疗事故的发动：依据我国《医疗事故处理法令》的规则，由卫生行政部门托付或医患两边当事人一起托付两种发动方法。前者归于行政断定，处理的是行政处理医疗胶葛中的专门性问题，即是否归于医疗事故的问题和补偿调停问题。后者归于自行托付的断定，其效果在于给两边当事人一个“断定的规范”。即可提起断定的请求人为：卫生行政部门或许医患两边。
司法断定的发动：现在依据我国法令和相关司法解释的规则，司法断定的发动一般是由一方当事人请求或律师事务所等法令服务安排代为请求，托付社会上依法建立的司法断定安排进行断定。司法机关对案子中的专门性问题以为需求断定的，也可以指令或直接托付专门司法断定安排进行断定。
由此可以看出，二者可以提起断定的请求人是不同的。在诉讼之前，假如做过断定，就可以清晰确认案由，可以挑选其所适用的法令依据和补偿的计算方法，然后节约诉讼期限和诉讼费用。
2.断定安排不同
医疗事故的断定安排：依据《医疗事故处理法令》的规则，设区的市级当地医学会和省、自治区、直辖市直接统辖的县(市)当地医学会担任安排初次医疗事故技术断定作业。省、自治区、直辖市当地医学会担任安排再次断定作业，即医疗事故的断定安排是医学会。司法断定的安排是司法行政机关挂号注册并受其监督的公益性社会安排即司法断定所。因为司法断定所隶归于司法机关，受医疗安排影响较远，可以客观公正地施行断定，因而较受患者喜爱。
3.断定的内容和成果不同
医疗事故断定的内容主要为是否归于医疗事故;假如构成医疗事故，医疗事故的等级以及院方的职责巨细。而司法断定的内容主要是院方对患者的医疗行为是否存在司法差错，以及差错的巨细和是否具有因果关系。
因为医疗胶葛案子触及的专业性问题较强，而胶葛的两边当事人都以为自己是正确的，那么是否归于医疗事故，如不归于，是否具有司法差错等，都需求法官来剖析。而法官又不非常清楚这一块，那么只要依托这些断定安排。因而医疗胶葛案子的断定特别重要，法院一般都会采用。当事人在打医疗胶葛官司时，应当提早搞清楚哪种断定合适自己，对案子审理有利，及时提出请求，发动断定程序。