外观专利陈述意见如何写

国家鼓舞创造创造，致力于建造创新式社会，也相应出台相关法律法规，标准社会成员的智力作用并对相关专利加以维护。下面，就由听讼网的小编为我们解说一下在请求专利的过程中，会用到的文书写作，期望对您有所协助。
定见陈说书
敬重的检查员：
本定见陈说是对×年×月×日宣布的第×次检查定见告诉书的答复，随此定见陈说书附上新修正的权利要求书全文。
(一)修正阐明
请求人细心研讨了检查定见及其所引证的比照文件后，对权利要求书修正如下：
将技能特征“XXX”补入权利要求1中。该技能特征记载在(原阐明书什么方位或权利要求几中)，因此修正未超出原阐明书和权利要求书记载的规模。该修正是为了战胜检查定见告诉书指出的权利要求1(不具有新颖性)的缺点。因此上述修正既契合《专利法》第33条的规则，也契合《专利法实施细则》第51条第3款的规则。
(二)关于新颖性和创造性
1.修正后的权利要求1具有《专利法》第22条第2款规则的新颖性。修正后的权利要求1与比照文件1比较，具有差异技能特征A，因此，权利要求1恳求维护的技能计划不同于比照文件1揭露的技能计划，权利要求1相对于比照文件1具有新颖性。
2.修正后的权利要求1具有《专利法》第22条第3款规则的创造性。(a.确认最接近的现有技能。)比照文件1与本请求的技能范畴相同，且揭露的技能特征最多，因此，比照文件1是本请求最接近的现有技能。(b.确认差异特征和实践处理的技能问题)2修正后的权利要求1与比照文件1比较，具有差异特征A，由此本创造实践要处理的技能问题是，(c.判别要求维护的创造对本范畴技能人员是否清楚明了)比照文件2尽管揭露了上述差异技能特征A，但A在比照文件2中所起的作用为,而由本请求阐明书可知，A在本创造中所起的作用为??，由此可知，A在比照文件2中所起的作用与其在本创造中的作用是不一样的。本范畴技能人员看到比照文件2时，不可能很简略的想到将A应用到最接近的现有技能中来处理本创造的技能问题，也便是说比照文件2未给出将A与比照文件1相结合来处理本创造技能问题的启示。上述差异特征A也不是本范畴的技能人员的惯用技能手段。因此修正后的权利要求1具有杰出的实质性特色。选用权利要求1的技能计划，(产生了什么样的技能作用)。因此改权利要求1具有明显的前进。综上所述，修正后权利要求1相对于现有技能具有杰出的实质性特色和明显的前进，具有《专利法》第22条第3款规则的创造性。
3.隶属权利要求也具有《专利法》第22条第3款规则的创造性。在独立权利要求1具有创造性时，其隶属权利要求也具有创造性。请求人以为，修正后的权利要求书现已彻底战胜了第×次检查定见告诉书中指出的悉数缺点，望检查员提前颁发创造专利权，谢谢!
以上便是小编为您收拾的关于外观专利请求的相关事宜，需求留意的便是同一主题不能请求两种专利维护，特别是实用型专利的请求。小编收拾的内容较为简略，假如您想深化了解专利相关法律知识，能够向听讼网专业在线律师咨询，欢迎您的咨询。