船舶碰撞财产损害赔偿纠纷案

(事例剖析)船只磕碰产业损害补偿纠纷案
原告史银英、邱创池、邱创彬、邱丽霞诉称： 2003年10月9日清晨5时10分，邱创彬与其父亲邱亚贞所运营的“粤汕尾19096”渔船在汕尾市城区对开海域即葵通渡头渔排对开约100米处，与被告汕尾市盛新建材有限公司所属的“建成01”轮发作磕碰。邱创彬与邱亚贞在船上被撞倒落海，其间邱亚贞头部受伤沉海逝世。“粤汕尾19096”渔船虽然在事端现场未淹没，但被撞后，船上生产工具已遭受丢失，且渔船被有关部门拖至内港码头后，因原告忙于寻觅死者尸身和处理凶事，以及原告史银英和邱创彬患病等原因，没有关照被拖走的“粤汕尾19096”渔船。而该渔船是办案单位拖走的，原告对此不承当职责。可见，此次事端也形成四原告所属的渔船及船上机器、生产工具等各项配套产业遭受丢失。四原告以为，被告雇佣不适格的船员，违背“禁止夜航”的规则而夜中飞行，忽视了望，并闯进外港船停靠区，且在事端发作后没有极力抢救落水人员，应对事端的发作负悉数职责。恳求法院判令被告补偿四原告：1、“粤汕尾19096”渔船船体造价丢失12,000元、船艇尾机2,130元;2、“粤汕尾19096”渔船生产工具丢失3,340元;3、“粤汕尾19096”渔船配套设备丢失1,000元;4、原告邱创彬手机丢失1,500元。一起恳求法院判令被告承当本案诉讼费用。
四原告在举证期限内供给了以下依据：1、四原告托付代理人林荫怀填写的《海事事端调查表》1份;2、原告邱创彬于2003年10月31日填写的《水上交通事端报告书》1份;3、“粤汕尾19096”渔船和“建成01”轮的相片3张;4、葵通渡头、友谊渡头相片2张;5、葵通渡头、友谊渡头对开水域相片4张;6、邱亚贞逝世和原告邱创彬受伤现场相片2张;7、事端发作地相片2张;8、证人施永发出具的证明1份;9、证人庄少行出具的证明资料1份;10、“粤汕尾19096”渔船的答应作业证书1份;11、汕尾渔港监督处于2001年5月22日收取“粤汕尾19096”渔船查验费的收费收据2张;12、广东省渔政海监查看总队汕尾城区大队收取“粤汕尾19096”渔船的2000年和2001年渔业资源费的收据1张;13、四原告及邱亚贞的户口本;14、证人周汉森出具的证明资料1份;15、陆丰市东海镇吉祥农机配件店出具的收款收据1份;16、证人施永发出具的证明资料1份;17、强声电讯出具的生意手机的收款收据1份。在举证期间届满后，原告邱创彬供给了其购买手机的发票1份。