香港居民蔡文祥诉王丽心离婚诉讼管辖权异议案

香港居民蔡文祥诉王丽心离婚诉讼管辖权异方案
案 情
原告：蔡文祥，男，40岁，原籍福建晋江市，香港居民，现住香港北角和富道。
被告：王丽心，女，38岁，原籍福建晋江市，香港居民，现住香港九龙土瓜湾。
原告蔡文祥为香港居民，与被告王丽心经人介绍于1980年11月按风俗举办婚礼，于1981年在福建省晋江市补办成婚登记手续。婚后爱情尚好，生育一男一女，两子女随被告在晋江舍井日子。1992年6月18日，被告王丽心以会夫为由获准携两子女往香港久居。原、被告在共同日子期间，未能正确处理夫妻关系而产生纠纷，形成两边于1994年10月分家日子，原告蔡文祥据此于1994年12月6日向晋江市人民法院提起离婚诉讼。1995年12月25日，晋江市人民法院以原、被告实践分家时间短，夫妻爱情没有决裂为理由，判定禁绝原告蔡文祥与被告王丽心离婚。1997年1月14日，原告蔡文祥再次向晋江市人民法院提起离婚诉讼，诉称：与被告王丽心婚后爱情一般，常常产生纠纷，并于1994年10月分家日子。1994年12月6日向晋江市人民法院提起离婚诉讼，被判定禁绝离婚。判定之后，两边仍分家至今，夫妻已无和洽或许，爱情确已决裂，故再次提起诉讼，恳求判定准予离婚，子女由原告抚育。
被告王丽心在辩论中提出管辖权贰言，称：导致夫妻爱情决裂的原因是原告的重婚行为。本诉讼案并非一般一般离婚案，它触及在港的重婚问题，在香港可一起审理。离婚案的两边当事人及其子女户籍、日子均在香港，应由被告所在地法院受理，以香港法例处理较为实践;两边婚姻关系存续期间具有的共有房子、物业等，大部分在港、澳，在香港诉讼较为便利;现已向香港法援处恳求离婚，且被承受交法院进行排期。恳求将该案交由香港法院受理。
审 判
晋江市人民法院对王丽心的管辖权贰言，经审查以为：原告蔡文祥与被告王丽心的婚姻订立地在福建省晋江市，本院对该案具有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，该院于1997年8月12日作出裁决：
驳回被告王丽心对本案管辖权提出的贰言。
被告王丽心不服一审裁决，向泉州市中级人民法院提出上诉，诉称：尽管两边婚姻订立地在福建晋江，但两边及婚生子女长时间居住在香港，两边在婚姻关系存续期间的产业大部分在港、澳，一起香港法院已承受上诉人的离婚恳求。恳求中级人民法院吊销晋江市人民法院民事裁决，由香港法院对本案行使管辖权。