精神损害抚慰金可否在交强险中优先赔偿——析一起交强险合同纠纷

问题提出：
《机动车交通事端职责强制稳妥条款》（下称《交强险条款》）第八条第二款规则：“逝世伤残补偿限额和无职责逝世伤残补偿限额下担任补偿丧葬费、逝世补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜开销的交通费用、残疾补偿金、残疾辅佐用具费、护理费、恢复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被稳妥人按照法院判定或许调停承当的精力危害抚慰金。”该条所指的“精力危害抚慰金”与前项各补偿项目是否有先后次序？精力危害抚慰金是否能够在交强险中优先补偿？《交强险条款》未做清晰规则。而该条所指的“精力危害抚慰金”是否包含“被稳妥人按照交警部门调停或许其自行宽和承当的精力危害抚慰金”，又成为交强险实务中被稳妥人与稳妥公司之间新的理赔争点。本文现就交强险中精力危害抚慰金的补偿次第问题，结合相关事例，做一扼要剖析，供参阅。
■根本案情
2007年12月23日，驾驭人冯某驾驭赣G客车从南昌往九江都昌方向行进至都蔡路新桥21KM处时，将行人侯某当场撞死。事端发生后，经都昌县交警大队确认，冯某负事端悉数职责。2008年元月5日，在交警大队掌管下，冯某与受害人家族达到《交通事端危害补偿调停书》，冯某补偿受害人家族丢失合计130000元整。因赣G客车在某稳妥公司投保了交强险及商业三责险100万元，因而，冯某实行了补偿职责后即向稳妥公司索赔，而稳妥公司仅赔付冯某86634.45元。申请人冯某以为，《交通事端危害补偿调停书》确认的130000元补偿职责中含精力危害抚慰金3.66万元，而精力危害补偿归于交强险理赔规模，稳妥公司未在交强险中理赔精力危害抚慰金，不符合两边交强险合同约好，故诉至南昌裁定委员会，恳求补偿。
■稳妥抗辩
稳妥公司辩称其已按稳妥合同约好实行了赔付职责，因为精力危害补偿不归于商业三责险的稳妥职责，精力危害抚慰金在其他各项补偿项目足额补偿后，在交强险中不再理赔。
■裁定定见
（一）关于本案两份合同补偿次序的问题
第三者职责险合同第四条约好，“稳妥人按照本合同的约好，关于超越交强险各分项补偿限额以上的部分担任补偿”，裁定庭据此以为，本案两份稳妥合同的补偿次序，是交强险合同补偿在先，超越交强险各分项赔限额之外的部分，再由第三者职责险合同按约好补偿。
本案交强险合同中逝世伤残补偿限额为5万元，被申请人已补偿申请人86634.45元，该数额中的5万元，应属交强险的补偿款，其他的36634.45元则应属第三者职责险的补偿款。发动第三者职责险的补偿程序时，即标明交强险合同已实行结束。
（二）关于申请人的裁定恳求应否支撑的问题
交强险合同虽约好了法院判定或调停承当的精力危害抚慰金归于稳妥职责规模，但本案交强险合同约好的5万元限额已实行结束，超出5万元限额的部分由第三者职责险合同补偿，而第三者职责险合同清晰约好，“稳妥人不担任精力危害补偿”。裁定庭据此以为，申请人的裁定恳求，按照约好不能支撑。
■裁定判决
南昌裁定委员会于2008年10月9日作出（2008）洪裁定字第242号《判决书》，判决如下：驳回申请人的裁定恳求；申请人预交的裁定费1720元由申请人承当。
■案子点评
一、精力危害抚慰金可否于交强险中优先获赔？
1、依据侵权法原理，应领先确认物质危害补偿金，再补偿精力危害抚慰金。
依据《人身危害补偿司法解释》第十八条第一款及第三十一条之规则，结合《精力危害补偿司法解释》第六条“当事人在侵权诉讼中没有提出补偿精力危害的诉讼恳求，诉讼完结后又根据同一侵权现实另行申述恳求补偿精力危害的，人民法院不予受理”之规则，能够得出人身危害补偿案子中，精力危害抚慰金有必要依附于物质危害补偿金，而不得在物质危害补偿金获赔后，另行提起精力危害补偿。精力危害抚慰金应当在物质危害补偿金确认的基础上予以确认。