被动诈骗算诈骗罪吗
来源：听讼网整理 2018-07-01 14:02
网络欺诈在许多时分都见到过，有的乃至被骗过，而这些欺诈分子就触犯了刑法，那么假如是被迫欺诈是不是违法？会构成欺诈罪吗，欺诈罪的构成要件包含哪些？听讼网小编经过你的问题带来了以下的法令知识，期望对你有协助。
被迫欺诈归于欺诈罪吗？
不归于，欺诈罪的片面要件是体现为直接成心，而且具有不合法占有公私资产的意图。
客观要件
本罪往客观上体现为运用欺诈办法骗得数额较大的公私资产。
首要，行为人施行了欺诈行为。欺诈行为从方式上说包含两类，一是虚拟现实，二是隐秘本相，二者从实质上说都是使被害人堕入过错知道的行为。欺诈行为的内容是，在详细情况下，使被害人发生过错知道，并作出行为人所期望的产业处置。因而不管是虚拟、隐秘曩昔的现实，仍是当下的现实与将来的现实，只需具有上述内容的，便是一种欺诈行为。假如欺诈内容不是使他们作出产业处置的，则不是欺诈罪的欺诈行为。欺诈行为有必要到达使一般人能够发生过错知道的程度，对自己出卖的产品进行夸大，没有超出社会忍受规模的，不是欺诈行为。欺诈行为的手法、办法没有约束，既可所以言语欺诈，也可所以动作欺诈(欺诈行为自身既可所以作为，也可所以不作为，即有奉告某种现实的责任，但不实行这种责任，使对方堕入过错知道或许持续堕入过错知道)，行为人运用这种知道过错取得产业的，也是欺诈行为。依据刑法第300条规则，安排和运用会道门、邪教安排或许运用迷信骗得资产的以欺诈罪论处。
其次，欺诈行为使对方发生过错知道。对方发生过错知道是行为人的欺诈行为所造成的，即便对方在判别上有必定的过错，也不阻碍欺诈行为的建立。在欺诈行为与对方处置产业之间，有必要介入对方的过错知道。假如对方不是因欺诈行为发生过错知道而处置产业，就不建立欺诈罪。欺诈行为的对方只需求是具有处置产业的权限或许位置的人，不要求必定是资产的所有人或占有人。行为人以提起民事诉讼为手法，供给虚伪的陈说、提出虚伪的依据，使法院作出有利于自己的判定，然后取得产业的行为，称为诉讼欺诈，但不建立欺诈罪(详见最高人民检察院法令方针研究室2002年10月14日《关于经过假造依据骗得法院民事裁判占有别人资产的行为怎么适用法令问题的答复》)。
再次，建立欺诈罪要求被害人堕入过错知道之后作出产业处置。产业处置包含处置行为与处置意思，作出这样的要求是为了区别欺诈罪与盗窃罪。处置产业体现为直接交给产业，或许许诺行为人取得产业，或许许诺搬运产业性利益。行为人施行欺诈行为，使别人抛弃资产，行为人拾取该资产的，也应以欺诈罪论处。可是，向主动售货机中投入相似硬币的金属片，然后取得售货机内的产品的行为，不构成欺诈罪，只能建立盗窃罪。
最终，欺诈行为使被害人处置产业后，行为人便取得产业，然后使被害人的产业遭到危害。依据刑法第266条的规则，欺诈公私资产数额较大的，才构成违法。依据2010年11月24日最高人民检察院第十一届督查委员会第49次会议经过最新司法解释，欺诈罪的数额较大，以三千元至一万元以上为起点。欺诈未遂，情节严峻的，也应当科罪并依法处分。
此外需求留意的是，欺诈罪并不限于骗得有体物，还包含骗得无形物与产业性利益。依据刑法第2l0条的有关规则，运用欺诈手法骗得增值税专用发票或许能够用于骗得出门退税、抵扣税款的其他发票的，建立欺诈罪。
欺诈罪违法确认
与假贷行为的边界
借款人由于某种原因，长时间拖欠不还的，或许编造谎言或隐秘本相而骗得款物，到期不能归还的，只需没有不合法占有的意图，也没有挥霍一空，不抵赖，不再招摇撞骗哄人，的确计划归还的;还有些打借单之后假造还款收条的，诈称现已还款的，仍属假贷胶葛，不构成欺诈。
与因亏本避债的边界
假如的确是集资经商办企业，但因经营不善，亏本负债，为避债而外出，仍属产业债务胶葛。这同欺诈犯以集资办企业为名，捞到金钱就溜之大吉，以完成其不合法占有的意图，有本质区别。
与招摇撞骗罪边界
两者都运用骗术，后者也或许取得产业利益，这两点相同;可是，片面意图、违法手法、资产数额要求和侵略的客体，均有不同。招摇撞骗罪是以骗得各种不合法利益为意图，假充国家作业人员，进行招摇撞骗活动，是危害国家机关的威信、公共利益或许公民合法权益的行为，它所骗得的不只包含资产(但无数额多少的约束)，还包含作业、职务、位置、荣誉等等，归于波折社会办理次序罪。当违法分子假充国家作业人员骗得公私资产时，它就侵略了产业权利，又危害了国家机关的威信和正常活动，归于牵连犯，应当按照行为所侵略的首要客体和首要危害性来确科罪名并从重赏罚。假如骗得资产数额不大，却严峻危害了国家机关的威信，应按招摇撞骗罪论处;反之，则定为欺诈罪，假如严峻地侵略了两种客体，一般依从一重罪处断的准则按欺诈罪处治;假如先后别离独登时犯了两种罪，互不牵连则应按照数罪并罚准则处理。
本罪与本法规则的其他欺诈违法的边界
本法在其他各章节别离规则了集资欺诈罪、借款欺诈罪、金融票证欺诈罪、信用证欺诈罪、信用卡欺诈罪、有价证券欺诈罪、稳妥欺诈罪、合同欺诈罪等。这些欺诈违法与本罪在片面方面和客观体现方面均相同，但在主体、违法手法、主体要件与目标上均有不同，较易区别。本条因之规则，“本法还有规则的，按照规则。”
假如明知是欺诈却还要进行欺诈，那么就构成欺诈罪，没有被迫欺诈的行为，可是假如能自首而且有建功的体现，很或许不会判刑，假如欺诈数额不大，也或许不会判刑，以上便是对你提出的问题的答复，你能够咨询听讼网的律师。
被迫欺诈归于欺诈罪吗？
不归于，欺诈罪的片面要件是体现为直接成心，而且具有不合法占有公私资产的意图。
客观要件
本罪往客观上体现为运用欺诈办法骗得数额较大的公私资产。
首要，行为人施行了欺诈行为。欺诈行为从方式上说包含两类，一是虚拟现实，二是隐秘本相，二者从实质上说都是使被害人堕入过错知道的行为。欺诈行为的内容是，在详细情况下，使被害人发生过错知道，并作出行为人所期望的产业处置。因而不管是虚拟、隐秘曩昔的现实，仍是当下的现实与将来的现实，只需具有上述内容的，便是一种欺诈行为。假如欺诈内容不是使他们作出产业处置的，则不是欺诈罪的欺诈行为。欺诈行为有必要到达使一般人能够发生过错知道的程度，对自己出卖的产品进行夸大，没有超出社会忍受规模的，不是欺诈行为。欺诈行为的手法、办法没有约束，既可所以言语欺诈，也可所以动作欺诈(欺诈行为自身既可所以作为，也可所以不作为，即有奉告某种现实的责任，但不实行这种责任，使对方堕入过错知道或许持续堕入过错知道)，行为人运用这种知道过错取得产业的，也是欺诈行为。依据刑法第300条规则，安排和运用会道门、邪教安排或许运用迷信骗得资产的以欺诈罪论处。
其次，欺诈行为使对方发生过错知道。对方发生过错知道是行为人的欺诈行为所造成的，即便对方在判别上有必定的过错，也不阻碍欺诈行为的建立。在欺诈行为与对方处置产业之间，有必要介入对方的过错知道。假如对方不是因欺诈行为发生过错知道而处置产业，就不建立欺诈罪。欺诈行为的对方只需求是具有处置产业的权限或许位置的人，不要求必定是资产的所有人或占有人。行为人以提起民事诉讼为手法，供给虚伪的陈说、提出虚伪的依据，使法院作出有利于自己的判定，然后取得产业的行为，称为诉讼欺诈，但不建立欺诈罪(详见最高人民检察院法令方针研究室2002年10月14日《关于经过假造依据骗得法院民事裁判占有别人资产的行为怎么适用法令问题的答复》)。
再次，建立欺诈罪要求被害人堕入过错知道之后作出产业处置。产业处置包含处置行为与处置意思，作出这样的要求是为了区别欺诈罪与盗窃罪。处置产业体现为直接交给产业，或许许诺行为人取得产业，或许许诺搬运产业性利益。行为人施行欺诈行为，使别人抛弃资产，行为人拾取该资产的，也应以欺诈罪论处。可是，向主动售货机中投入相似硬币的金属片，然后取得售货机内的产品的行为，不构成欺诈罪，只能建立盗窃罪。
最终，欺诈行为使被害人处置产业后，行为人便取得产业，然后使被害人的产业遭到危害。依据刑法第266条的规则，欺诈公私资产数额较大的，才构成违法。依据2010年11月24日最高人民检察院第十一届督查委员会第49次会议经过最新司法解释，欺诈罪的数额较大，以三千元至一万元以上为起点。欺诈未遂，情节严峻的，也应当科罪并依法处分。
此外需求留意的是，欺诈罪并不限于骗得有体物，还包含骗得无形物与产业性利益。依据刑法第2l0条的有关规则，运用欺诈手法骗得增值税专用发票或许能够用于骗得出门退税、抵扣税款的其他发票的，建立欺诈罪。
欺诈罪违法确认
与假贷行为的边界
借款人由于某种原因，长时间拖欠不还的，或许编造谎言或隐秘本相而骗得款物，到期不能归还的，只需没有不合法占有的意图，也没有挥霍一空，不抵赖，不再招摇撞骗哄人，的确计划归还的;还有些打借单之后假造还款收条的，诈称现已还款的，仍属假贷胶葛，不构成欺诈。
与因亏本避债的边界
假如的确是集资经商办企业，但因经营不善，亏本负债，为避债而外出，仍属产业债务胶葛。这同欺诈犯以集资办企业为名，捞到金钱就溜之大吉，以完成其不合法占有的意图，有本质区别。
与招摇撞骗罪边界
两者都运用骗术，后者也或许取得产业利益，这两点相同;可是，片面意图、违法手法、资产数额要求和侵略的客体，均有不同。招摇撞骗罪是以骗得各种不合法利益为意图，假充国家作业人员，进行招摇撞骗活动，是危害国家机关的威信、公共利益或许公民合法权益的行为，它所骗得的不只包含资产(但无数额多少的约束)，还包含作业、职务、位置、荣誉等等，归于波折社会办理次序罪。当违法分子假充国家作业人员骗得公私资产时，它就侵略了产业权利，又危害了国家机关的威信和正常活动，归于牵连犯，应当按照行为所侵略的首要客体和首要危害性来确科罪名并从重赏罚。假如骗得资产数额不大，却严峻危害了国家机关的威信，应按招摇撞骗罪论处;反之，则定为欺诈罪，假如严峻地侵略了两种客体，一般依从一重罪处断的准则按欺诈罪处治;假如先后别离独登时犯了两种罪，互不牵连则应按照数罪并罚准则处理。
本罪与本法规则的其他欺诈违法的边界
本法在其他各章节别离规则了集资欺诈罪、借款欺诈罪、金融票证欺诈罪、信用证欺诈罪、信用卡欺诈罪、有价证券欺诈罪、稳妥欺诈罪、合同欺诈罪等。这些欺诈违法与本罪在片面方面和客观体现方面均相同，但在主体、违法手法、主体要件与目标上均有不同，较易区别。本条因之规则，“本法还有规则的，按照规则。”
假如明知是欺诈却还要进行欺诈，那么就构成欺诈罪，没有被迫欺诈的行为，可是假如能自首而且有建功的体现，很或许不会判刑，假如欺诈数额不大，也或许不会判刑，以上便是对你提出的问题的答复，你能够咨询听讼网的律师。