机动车检测公司提供虚假证明文件构成何罪

实在的证明文件才能让相应组织作出正确的判别，所以供给的证明文件不能招摇撞骗，要实在，相关组织不能作出虚伪证明，那么机动车检测公司供给虚伪证明文件行为人构成何罪，听讼网小编整理了相关法令知识，供我们学习参阅。
一、机动车检测公司供给虚伪证明文件
某机动车检测有限公司从2015年1月正式运营，江某某任法定代表人，曾某某是技能担任人和授权签字人。因为公司正常检车量小、效益差，江某某与曾某某共谋后，决议多收取费用，按每台车900-1100元的价格，给不上线检测的机动车制造虚伪的上线检测相片并供给检测陈述用于年审。2015年2月至8月，该公司出具虚伪检测陈述819份，从中不合法获利737100元。曾某某分得1万余元，其他职工别离获得了几百至一千元不等的奖金，还有一部分被江某某用于购车等。
二、行为人构成何罪
本文以为本案首要触及两个问题，一是车辆安全技能查验组织是否归于刑法第二百二十九条所规则的中介组织;二是供给虚伪车辆安检陈述侵略的客体是商场次序仍是车辆安全办理次序。对此，笔者附和第一种定见，即供给虚伪车辆安全技能查验陈述构成供给虚伪证明文件罪。
(一)车辆安全技能查验组织归于刑法第二百二十九条所规则的中介组织。刑法第二百二十九条第一款规则的供给虚伪证明文件罪，是指承当财物评价、验资、管帐、审计、法令服务等职责的中介组织及其人员成心供给虚伪证明文件、情节严峻的行为，该条对中介组织的规则采罗列加归纳的办法，车辆安全技能查验组织虽不是罗列的中介组织之一，但应在该条所规则的中介组织的文义之内。依据路途交通安全法及相关法规的规则，机动车安全技能查验组织(以下简称安检组织)是指在中华人民共和国境内，依据路途交通安全法及其施行法令的规则，依照机动车国家安全技能标准等要求，对上路途行进的机动车进行查验，并向社会出具公平数据的查验组织。由此可见，安检组织也是经过本身服务获得收益，一起承当必定社会功用和社会职责，介于政府与社会、政府与企业之间的社会服务组织，与管帐师事务所、律师事务所、公证处等同属中介组织。将安检组织解释为刑法第二百二十九条所规则的中介组织，并未超出其文义规模，不悖于罪刑法定准则。
(二)供给虚伪车辆安检陈述的行为严峻损害车辆安检中介服务商场次序。刑法第二百二十九条规则的供给虚伪证明文件罪属打乱商场次序罪之一。该条规则虽源自《全国人民代表大会常务委员会关于惩治违背公司法的违法的决议》第六条，但其立法原意并非仅限于保护公司办理次序。目前我国中介服务商场发展迅速，触及经济社会范畴诸多方面，并且中介服务一般具有专业性、社会性，对社会办理具有重要作用，中介服务商场次序应由刑法予以标准和保护，故该条规则的立法原意已从单一保护公司办理次序扩展至全面保护中介服务商场次序。安检组织供给虚伪车辆安检陈述，直接损害车辆安检中介服务商场次序，应按供给虚伪证明文件罪惩办。供给虚伪车辆安检陈述虽也直接损害车辆办理次序，但损害社会办理次序罪内并无相应罪名能够适用。别的，供给虚伪车辆安检陈述虽或许导致不契合安全技能标准的车辆上路行进，危及公共安全，但其对路途交通安全的损害并不具有必定性，不应按以其他风险办法损害公共安全罪论处。
(三)本案被告人的行为亦契合刑法第二百二十九条规则的片面和客观要件。该罪的片面要件为成心，本案被告人明知其作为安检组织应当供给客观实在的安检陈述，却为了牟利而供给虚伪安检陈述，其片面成心显着。客观上，车辆安检陈述是车辆契合上路行进安全要求的证明文件，供给虚伪安检陈述便是供给虚伪证明文件。结合《关于经济违法案件追诉标准的规则》第七十二条的规则，本案被告人供给虚伪安检陈述的数量及获利金额均较大，应当归于刑法第二百二十九条所规则的“情节严峻”的行为。
综上，本案供给虚伪车辆安全查验陈述的行为应按供给虚伪证明文件罪定性。这不仅能标准和保护车辆安检中介服务商场次序，保证刑法第二百二十九条立法意图的完成，并且能有力保护机动车办理次序，并能在必定程度上保证路途交通安全。
归纳上面的介绍，成心供给虚伪证明文件会构成违法，要受么法令追查。信任我们看了上面介绍后，关于供给虚伪证明文有什么结果的法令知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法令问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。