汽车在洗车店被盗保险公司是否应支付保险金

潘某在洗车店洗车时轿车被盗，引发稳妥合同纠纷案，四川省成都市中级人民法院日前审结该起案子，依法判定稳妥公司付出原告稳妥金12.214万元。
2008年12月23日，原告潘某将单位的一辆广本轿车停放在成都市一轿车美容洗车店洗车。45分钟后，潘某前去取车时发现该车被盗。之后，潘某先后两次与洗车店达成协议，洗车店一次性给付原告公司3个月的交通费1.8万元，除稳妥补偿金外，洗车店自愿再别的给予一次性补偿3万元。
稳妥公司在车辆出险后提出，轿车是在保护期间被盗属免责景象，且原告方已抛弃对第三者的恳求补偿权，稳妥公司可不再承当补偿稳妥金的职责。
一审以为，洗车不该当归于稳妥公司能够免责的景象，且原告方与第三者协议是除稳妥补偿金外别的付出3万元，而1.8万元已明确是交通费，该项费用不该包含在稳妥的灭失的直接丢失中。按折旧、免赔率核算，全损时稳妥补偿金为152140元，扣除原告方已取得的补偿3万元，遂依法作出了上述判定。
一审宣判后，原被告两边均不服别离提起上诉，终审则维持原判。
成都中院审理该案的审判长黄寅表明，洗车是否归于保护，稳妥人可据此免责。从一般意义上了解，轿车保护通常是指为确保轿车的正常运用而进行的经常性保养、修理，以及为进步轿车的运用质量、运用寿命和服务水平而进行的加固、改进等处理保护行为，最基本的包含查看机油、轮胎气压、还有如电瓶、空滤、皮带线路、灯表、装备等按要求保护查看。可洗车仅是对轿车外观进行清洁处理，没有进行一般意义上的轿车保护处理程序。且从意义上了解，保护期间的丢失，一般应指保护方形成的丢失，被盗应不在其间。故洗车与轿车保护应属不同概念，该案应适用疑义利益解说准则，法院应当作出有利于被稳妥人和受益人的解说，稳妥公司建议免责不能成立。