离婚财产与同居财产处理的异同
来源：听讼网整理 2018-09-22 01:41
离婚产业与同居产业处理的异同
一、离婚产业与同居产业处理的相同点
一起日子期间一起获得的产业为共有，约好的产业按约好处理(躲避债款的产业约好在外。
二、离婚产业与同居产业处理的不同点
1、处理根据不同
免除婚姻联系依照《婚姻法》的规则处理产业，免除同居联系依照最高人民法院《关于人民法院审理未办成婚登记而以夫妻名义同居日子案子的若干定见》进行产业处理。
2、法令保护形式不同
通过成婚登记的夫妻在婚姻联系存续期间，一方或两边所得的产业，除《婚姻法》第十八条罗列的产业以外，均为夫妻共有产业，夫或妻对共有产业享有相等的处置权。同居联系的当事人则以产业获得方法确认产权，一起产业未经共有人赞同不得处置。其行为形式不同，结果形式也不相同。
3、经济协助的条件不同
离婚案子的当事人一方日子困难时，另一方应从其个人产业中给予恰当协助。同居联系案子的当事人则需一方在一起日子期间患有严峻疾病未治好，切割产业时才给予恰当照料或由另一方给予经济协助。
4、损害赔偿恳求权不同
离婚案子的无过错方因对方有重婚、与别人同居、施行家庭暴力、优待、遗弃的行为，有权恳求损害赔偿。而同居联系的当事人只享有一般当事人的损害赔偿恳求权，不享有前列他项违反夫妻忠诚责任或抚育责任的损害赔偿恳求权。
5、诉的复合条件不同
人民法院审理离婚案子，属复合之诉，对子女抚育和产业切割应予兼并审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说(二)颁布施行之后，人民法院对当事人申述恳求免除同居联系的案子，已不再受理。这种根据人身联系牵连的产业切割或许子女抚育，现已成为独立之诉。假如原告恳求切割产业，被告恳求返还，则被告之恳求构成反诉。对这种独立的诉讼，人民法院能够兼并审理，但不是有必要。被告回绝预付反诉费的，能够视为撤回反诉恳求。
1、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干具体定见》第22条“归于现实婚姻的，其产业切割适用原定见。归于不合法同居的，其产业切割按最高人民法院《关于人民法院审理未办成婚登记而以夫妻名义同居日子案子的若干定见》的有关规则处理”。
2、最高人民法院《关于人民法院审理未办成婚登记而以夫妻名义同居日子案子的若干定见》第10条“免除不合法同居联系时，同居日子期间两边所得的收入和置办的产业，按一般共有产业处理，同居日子前，一方自愿赠送给对方的资产可对比赠与联系处理;一方向另一方讨取的资产，可参照最高人民法院(84)惩办第112号《关于贯彻执行民事方针法令若干问题的定见》第(18)条规则的精力处理”。
3、《关于贯彻执行民事方针法令若干问题的定见》第(18)条“借婚姻联系讨取的资产，离婚时，如成婚时刻不长，或许因索要资产构成对方日子困难的，可酌情返还”。
关于一般共有产业的处理是否应适用婚姻法规则，依照料女方进行平均分配?笔者以为，婚姻法系调整夫妻身份及其产业联系的专门法令，切割夫妻一起产业应适用婚姻法的规则处理。但因同居两边未办理婚姻登记，两边没有构成法令上的夫妻身份联系，对同居期间的产业切割就不能适用婚姻法的规则处理，而是应适用《民法通则》等法令有关共有产业处理的规则。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的定见(试行)》第90条“在一起共有联系停止时，对共有产业的切割，有协议的，按协议处理;没有协议的，应当根据等分准则处理，而且考虑共有人对共有产业的奉献巨细，恰当照料共有人生产日子的实际需要等状况。但切割夫妻一起产业，应当根据婚姻法的有关规则处理”的规则，对没有协议约好的，应当等分准则处理，恰当照料共有人生产日子的实际需要等状况。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说(一)第十五条“被宣告无效或被吊销的婚姻，当事人同居期间所得的产业，按一起共有处理，但有根据证明为当事人一方一切的在外”，就当事人一方一切的产业应理解为同居前个人一切的产业，而非同居期间获得的产业。
因而，同居期间获得的产业，宜根据等分准则处理。
一、离婚产业与同居产业处理的相同点
一起日子期间一起获得的产业为共有，约好的产业按约好处理(躲避债款的产业约好在外。
二、离婚产业与同居产业处理的不同点
1、处理根据不同
免除婚姻联系依照《婚姻法》的规则处理产业，免除同居联系依照最高人民法院《关于人民法院审理未办成婚登记而以夫妻名义同居日子案子的若干定见》进行产业处理。
2、法令保护形式不同
通过成婚登记的夫妻在婚姻联系存续期间，一方或两边所得的产业，除《婚姻法》第十八条罗列的产业以外，均为夫妻共有产业，夫或妻对共有产业享有相等的处置权。同居联系的当事人则以产业获得方法确认产权，一起产业未经共有人赞同不得处置。其行为形式不同，结果形式也不相同。
3、经济协助的条件不同
离婚案子的当事人一方日子困难时，另一方应从其个人产业中给予恰当协助。同居联系案子的当事人则需一方在一起日子期间患有严峻疾病未治好，切割产业时才给予恰当照料或由另一方给予经济协助。
4、损害赔偿恳求权不同
离婚案子的无过错方因对方有重婚、与别人同居、施行家庭暴力、优待、遗弃的行为，有权恳求损害赔偿。而同居联系的当事人只享有一般当事人的损害赔偿恳求权，不享有前列他项违反夫妻忠诚责任或抚育责任的损害赔偿恳求权。
5、诉的复合条件不同
人民法院审理离婚案子，属复合之诉，对子女抚育和产业切割应予兼并审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说(二)颁布施行之后，人民法院对当事人申述恳求免除同居联系的案子，已不再受理。这种根据人身联系牵连的产业切割或许子女抚育，现已成为独立之诉。假如原告恳求切割产业，被告恳求返还，则被告之恳求构成反诉。对这种独立的诉讼，人民法院能够兼并审理，但不是有必要。被告回绝预付反诉费的，能够视为撤回反诉恳求。
1、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干具体定见》第22条“归于现实婚姻的，其产业切割适用原定见。归于不合法同居的，其产业切割按最高人民法院《关于人民法院审理未办成婚登记而以夫妻名义同居日子案子的若干定见》的有关规则处理”。
2、最高人民法院《关于人民法院审理未办成婚登记而以夫妻名义同居日子案子的若干定见》第10条“免除不合法同居联系时，同居日子期间两边所得的收入和置办的产业，按一般共有产业处理，同居日子前，一方自愿赠送给对方的资产可对比赠与联系处理;一方向另一方讨取的资产，可参照最高人民法院(84)惩办第112号《关于贯彻执行民事方针法令若干问题的定见》第(18)条规则的精力处理”。
3、《关于贯彻执行民事方针法令若干问题的定见》第(18)条“借婚姻联系讨取的资产，离婚时，如成婚时刻不长，或许因索要资产构成对方日子困难的，可酌情返还”。
关于一般共有产业的处理是否应适用婚姻法规则，依照料女方进行平均分配?笔者以为，婚姻法系调整夫妻身份及其产业联系的专门法令，切割夫妻一起产业应适用婚姻法的规则处理。但因同居两边未办理婚姻登记，两边没有构成法令上的夫妻身份联系，对同居期间的产业切割就不能适用婚姻法的规则处理，而是应适用《民法通则》等法令有关共有产业处理的规则。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的定见(试行)》第90条“在一起共有联系停止时，对共有产业的切割，有协议的，按协议处理;没有协议的，应当根据等分准则处理，而且考虑共有人对共有产业的奉献巨细，恰当照料共有人生产日子的实际需要等状况。但切割夫妻一起产业，应当根据婚姻法的有关规则处理”的规则，对没有协议约好的，应当等分准则处理，恰当照料共有人生产日子的实际需要等状况。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说(一)第十五条“被宣告无效或被吊销的婚姻，当事人同居期间所得的产业，按一起共有处理，但有根据证明为当事人一方一切的在外”，就当事人一方一切的产业应理解为同居前个人一切的产业，而非同居期间获得的产业。
因而，同居期间获得的产业，宜根据等分准则处理。