环境侵权制度

环境侵权的客体是什么，环境侵权的主体有没有详细的规则呢，环境侵权的受害主体是怎么样的呢，环境侵权是有哪些要件构成的呢，环境侵权和传统的侵权行为比较有哪些特征。听讼网小编整理了“环境侵权准则”的内容为你答疑解惑。
环境侵权准则
一、环境侵权的性质
(一)环境侵权的客体
吕忠梅教授在《环境法的新视野》中写到：“环境权作为一项根本人权，是由生存权发展起来的一项新式权力，环境权不是公民个人对其择住环境的占有、运用、处分权，因而，不是产业权。环境权也不是要求别人不直接损害公民生命健康的权力，因而也不是人格权。环境权一直以环境作为权力媒体，要求完成人类价值观的完全转化，是建立在人与自然调和同处，相互尊重的新式权力。”
(二)环境侵权的主体
有的学者在概念中明晰环境侵权的主体是行为人;有的直接以公民、法人冠之;有的则没有指出侵权主体。笔者以为侵权主体应当明晰：即公民、法人、其它安排或国家。
(三)环境侵权的受害主体的问题
受害主体能够理解为公民法人，而且仅指当代人，那么，在当今年代，国家是否能够作为环境污染案子的受害主体，是否具有原告资历。近年来，我国现已呈现多起海洋环境污染的损害赔偿案子，与其他民事案子不同，其原告都主要由政府相关主管部分代表国家和受污染损害单位与个人一同向污染者提出损害赔偿要求。国家作为环境污染案子原告的法令依据主要是1999年修正的《海洋环境保护法》第九十条第二款：“对损坏海洋生态、海洋水产资源、海洋保护区，给国家形成重大损失的，由按照本法规则行使海洋环境监督管理权的部分代表国家对责任者提出损害赔偿要求。”
二、环境侵权的构成
关于环境侵权的构成，有两要件说：(1)须有污染环境形成损害的现实;(2)须损害与污染环境行为之间有因果关系。有三要件说：(1)须有违背环境保护法令的污染环境行为;(2)须有客观的损害现实;(3)须污染环境行为与损害现实之间有因果关系。三要件说为目前国内理论界的通说。从三要件说可引申出环境侵权的三个要件，即行为之违法性、损害之现实性和行为与损害之因果关系性。在环境侵权的构成上，需要用公正理念来弄清或回答的至少有环境侵权的违法性和环境侵权的因果关系这两个详细问题。
三、环境侵权的特征
环境侵权不同于一般侵权行为，与传统的侵权行为比较，表现出以下几个方面的特征：
(一)主体的不相等性、不行互换性与不特定性
首要，环境侵权行为两相主体大多具有不相等性和不行互换性。民事主体具有相等性和互换性，是近代民法的两块柱石。与传统侵权行为比较，其主体间显着已丧失了相等性与互换性。其次，环境侵权主体在特定情况下具有不特定性。现代环境侵权不仅是特定的人或特定的企业的所谓违法、犯罪行为形成的，有不少是由不特定的多数人的日常行为积储形成的，如在由轿车排放尾气形成的光化学污染事情及其他复合侵权事情中，要寻觅加害人即便不是不行能，也是极为困难的。而就受害者而言，就愈加难以确定。
(二)损害目标的广泛性
传统侵权行为是致害行为直接作用于个别受害人的人身或产业，相对较为明晰和直接;而环境侵权则要通过某一“环境”介质(如受污染的空气、水流、土壤等作用于集体或不特定人的人身及公私资产。因而，环境侵权的损害目标，更为广泛而杂乱。
(三)损害成果具有埋伏性、滞后性与扩大性
环境侵权形成的损害，受害人往往不能及时发现，损害往往要埋伏很长时刻。环境损害之所以具有埋伏性，是因为环境的自净才能所决议的。可是，环境的自净才能是有极限的，一旦某种污染物的排放超过了环境的自净才能，那么环境所不能消化掉的污染物就会慢慢地积储起来，终究损害环境，并致人、物损害。因而，环境侵权损害成果具有显着的埋伏性与滞后性。扩大性体现在某些并不有目共睹的环境污染与损坏现象，通过环境的作用后，其损害成果，不管从深度和广度，都会显着扩大。