商标许可使用合同是否算作商标使用证明

《商标法》第三十条以及《商标法实施细则》第二十九条规则，如注册商标接连三年停止运用，则商标局吊销其注册商标。这一规则，旨在根绝商标“废物”的众多，促进商标资源的合理装备和运用。可是，寥寥两条规则，的确难以全面标准注册商标因接连三年停止运用而被吊销的准则。因而，该准则的实践操作有赖于商标局的作业常规。在详细处理吊销接连三年停止运用的注册商标时，笔者以为以下几个问题尤应留意。
1.署理的有关问题
在实践处理过程中，假如商标一切人在处理商标注册时托付了署理人，那么，要求商标一切人供给商标运用证明的告诉，吊销商标或商标持续有用的告诉都发给商标署理人。根据《民法通则》的有关规则，托付署理有其署理权限和期限。商标署理人与商标一切人签定的书面署理协议一般都指明晰署理的权限即商标注册，但没有清晰署理的期限。那么，署理期限则为完结署理事项的合理时刻。所以，一旦商标署理人署理商标注册结束，那么，署理协议停止，署理人与商标一切人不复有托付署理联系。换言之，署理三年不运用吊销商标这一事务并非署理人的责任，商标一切人也没有责任有必要托付原商标署理人。因而，主张有关告诉或决议直接发往商标一切人。
2.商标答应运用合同是否算作商标运用证明
《商标法》及《商标法实施细则》并没有清晰将商标答应运用合同归入商标运用证明一类。但在实践检查中，商标答应运用合同以及被答应人运用该商标的证明一般都被认可为商标的运用证明。
用，明显，商标资源得到了合理的运用。假如以三年不运用为由吊销该商标，那么，这就不免过于拘泥于条文。可是，假如商标一切人只是答应别人运用，被答应人实践并未运用商标，那么，这一答应运用是否能算作商标运用证明呢?答应运用商标实质上是被答应人对注册商标的“租借”或“借用”。《商标法》规则，商标一切人应当监督被答应人运用其注册商标的产品质量。可是被答应人是否运用，商标一切人无权干与。商标一切人答应别人运用商标，已意在运用商标，不欲搁置其资源。如再要求商标一切人背负让被答应人实践运用商标的责任，这对商标一切人而言不免过于苛刻。因而，单是商标答应运用合同也应归入商标运用证明。
3.三年不运用吊销商标准则中“三年”的起算
《商标法》及《商标法实施细则》中关于三年不运用吊销商标准则中的“三年”这一概念并未清晰界定。实践检查中，该“三年”以商标局收到别人提交的要求吊销商标的请求的收文日前推三年起算。只需商标一切人在前述三年内能举证的确运用了商标，那么，该商标持续有用。这就存在一个问题，某商标自核准布告后，确有接连三年未运用，但在收文日前推三年之中，又已开始运用。那么，这种状况是否适用三年不运用吊销准则?从法律条文来看，这种接连三年停止运用的商标的确能够吊销，可是咱们实践做法并非如此。应该说，实践做法是契合立法本意的。由于，该商标在实践并未运用的三年中没有人提交吊销请求，并且，商标局也未自动行使职权吊销商标。在请求人提出吊销请求的三年中，商标一切人又已实践运用。而三年不运用吊销商标的准则价值在于敦促商标一切人合理运用商标，避免商标资源的糟蹋。已然商标一切人现已实践运用，此刻吊销该商标则毫无含义。可是，这种做法无异于对《商标法》原条文作了限制性解说。因而，主张修正《商标法》时对“三年”这一概念作出清晰解说，使之具有可操作性。
4.防护商标和联合商标准则不应受商标三年不运用吊销准则之限
所谓防护商标，是指驰名商标或许已为大众熟知的商标一切人在不同类别的产品或许服务上注册若干相同商标。原商标为正商标，注册在别的不同类别的产品或许服务上的这种商标称为防护商标。所谓联合商标，是指同一商标一切人在同一种或许同类产品上注册的若干个近似商标。这些近似商标中首要注册的或许首要注册运用的商标为正商标，其他的为正商标的联合商标。联合商标和防护商标是为了避免别人以近似的商标或相似的产品暗射，而采纳的自我救助的方法。假如在此适用三年不运用吊销商标的准则，那么，建立防护商标和联合商标准则则失掉含义。目前我国《商标法》及《商标法实施细则》没有清晰防护商标和联合商标准则。一俟《商标法》的修正涉及到弥补上述准则，那么，应当清晰三年不运用吊销商标准则不能适用于此。