如何处理盗窃与诈骗相互交织的刑事案件

偷盗罪和欺诈罪是司法实践中多发的侵略产业型违法。偷盗罪与欺诈罪在片面上都以将别人产业据为己有为意图，在客观上都损害了公私产业所有权，所不同的仅仅客观方面存在差异，即不合法获取产业的办法不同。但是,行为人为了完结违法意图,在施行详细违法行为时,偷盗行为常常伴有欺诈性,由于经过欺诈能够掩盖偷盗行为,使违法得以顺畅施行。欺诈行为中也常常伴有隐秘性,由于不荫蔽,圈套就可能被戳穿,不可能完结违法。 关于怎么处理这些偷盗与欺诈行为相互交错的刑事案子是司法实践中的难题。
一、欺诈罪与偷盗罪的法令边界
从欺诈罪的特征来看，欺诈罪与偷盗罪的法令边界首要表现在两个方面：一是行为人是否采纳了欺诈办法;二是行为人是否具有处置其产业的意思和行为。欺诈违法的行为人客观上运用欺诈办法获取资产，而偷盗违法的行为人在客观方面采纳隐秘盗取手法获得资产。可见，是采纳骗术获取产业，仍是选用盗取手法获取产业、是差异欺诈罪与偷盗罪的最本质的法令规范。但是在详细处理案子时，假如将是否运用骗术作为区别偷盗与欺诈的唯一规范，对有些案子也难以作出正确的定论。
首要欺诈罪中触及受哄人的处置行为有必要是依据知道过错，此知道过错的发生或保持是由于行为人的欺诈行为。处置行为意味着将产业搬运给行为人或许第三者占有，即由行为人或许第三者事实上分配产业。
其次处置行为不要求受哄人将产业的所有权处置给行为人，所以不要求受哄人具有搬运所有权的意思。而在受哄人与被害人为同一人的情况下，上当者只能处置自己占有的产业，而不能处置自己没有占有的产业;在受哄人与被害人不是同一人时，只需受哄人事实上具有处置被害人产业的权限，或许出于能够处置被害人产业的位置，对方的行为也建立欺诈。
二、确定偷盗与欺诈行为交错刑事案子的规范
结合审判实践，笔者以为判别获取资产的首要方法是正确定性的要害。
在偷盗与欺诈行为相互交错的刑事案子中,行为人在天然意义上至少施行了盗取性质的行为和欺诈性质的行为两个行为。由于只损害了一个法益,所以这些行为能够被看作同一违法意图下的一个全体的损害行为,在刑法上只能用一个罪名来点评。而直接侵略刑法所维护法益行为(能够称之为首要行为)的性质,决议了损害行为的本质特征,其他行为是为首要行为创造条件,以顺畅完结违法,并不决议违法的本质特征,并不影响整个损害行为的定性。
侵略产业罪的违法对象是别人的产业或许产业性利益。刑法之所以对侵略产业的行为予以处分是由于这一类罪名以不合法的手法改变了产业原有的占有分配联系,损坏了刑法所维护的合法产业权益。刑法经过处分对资产的不法损害,以到达维护合法产业权益的意图。因而,损害产业罪的本质便是扫除别人对资产的占有和分配而将特定资产在事实上置于自己分配的状况。
因而,在详细的侵略产业违法过程中,某一行为要成为损害行为最起码要契合这一规范：行为施行曾经,产业在受害人的分配办理之下;行为施行成功后,这种产业分配联系被损坏,行为人遭受了实际的产业损失。经过这种判别,在偷盗与欺诈行为相互交错的刑事案子中,就会辨明首要行为与非必须行为,从而依据首要行为的性质去判别整个违法行为的性质。