怎么处理股权转让后公司的债权债务

债款人利益与股东利益在必定程度上产生了抵触，如何来处理这个抵触?可以引进奉告责任来处理这个两难的问题。股东在拟转让自己所持有的股权时，不管是内部转让仍是对外转让，到转让基准日停止，方针公司对外负有没有到期的债款的，该公司应对相应的外部债款人进行奉告。听讼小编依据以上问题，给出几点主张，首要是依据以下几种考虑：
榜首、奉告责任的设定是依据我国《合同法》第84条的原理确认的。《合同法》第84条规则，债款人将合同责任悉数或许部分搬运给第三人的，应当经债款人赞同。这个条款的建立，是为了维护债款人的利益，即确保债款人能有效地回收自己的债款。有限责任公司的股权转让中，尽管公司财物并没有发作变化，法人实体亦未改动，可是股权的转让很可能使得公司的内部结构发作严重改动，这一改动甚至有可能是本质性的。依照前文论述的原因，出于对债款人远期利益的维护，债款人应当有权知晓其债款人的这一本质性改动。这与《合同法》第84条的原理应当是相同的。
第二、由方针公司而不是转让人来奉告债款人。与债款人相对应的是方针公司，即发作股权转让的公司，是它与债款人发作了债款债款联系，相同依据《合同法》第84条的原理考虑，应该由债款人来奉告债款人。尽管债款人的改动是由转让人引起的，可是法令联系不能混杂，所以不能要求转让人承当这一奉告责任。
第三、方针公司只需奉告而无需经得债款人赞同。这一点是与《合同法》第84条的原理完全不同的。首要是出于对维护股东的考虑。如前文所述，股权转让几乎是股东退出有限责任公司的仅有途径，假如还死搬硬套地适用《合同法》原理，假如债款人不赞同，就完全阻止了股东的退路。依据公正准则，股东转让其股权的权力不该遭到侵略和维护债款人远期利益不受侵略是平等的。之所以在此建立奉告责任，首要意图仍是好心地提示债款人，债款人内部发作了严重事项的改动，假如引起了债款人的不安，债款人可以有满足的时刻，针对新的状况，预备新的应对计划。奉告责任的本质，是引起债款人的留意。再者，依据《合同法》原理和前文所剖析的股权转让的法令结果，究竟方针公司的实体和财物未当即发作变化，债款依然由方针公司承当，只是在此刻好心地对债款人作出一个法令危险的提早维护，必须经得债款人赞同的景象也并未呈现，因而奉告足矣。