国际商事仲裁协议准据法的确定

对裁定协议内容的检查是裁定协议司法检查的一部分，不触及当事人的行为能力、意思表明真实性以及方式合法性等方面的考虑。归纳《我国涉外商事海事审判辅导与研讨》(2001年第1卷)《涉外裁定协议的司法检查》一文的观念以及现行《我国国际私法演示法》第151条主张的总结，以及国内的实践经验，能够按以下的准则和次序确认检查内容合法性的准据法：
1、当事人挑选适用的法令。当事人在裁定协议中挑选的处理争议所适用的程序法和实体法对裁定协议自身也适用，即适用于裁定协议的内容，法院能够据此对裁定协议是否有用作出断定。除非所选法令规则与裁定地法的强制性规则或不行扫除的规则相冲突，则适用裁定地法。
2、裁定地法或判决作出地法。当事人未挑选裁定协议准据法的，应直接适用或推定适用裁定地法或裁作出地法。裁定协议的内容不应与裁定地法或判决作出国强制性规则以及法令所属国的公共程序相冲突，不然协议无效。
3、依据最亲近联络准则确认适用法令。假如当事人未挑选裁定协议的准据法，裁定地或判决作出是也未确认的，应当依据具体情况归纳各方面有实践联络的连接点，以确认终究的准据法。一般来说，缔约地法和裁定事项的准据法与裁定协议的联络比较亲近。
需求着重的是，在确认准据法的过程中，司法检查法院国的公共秩序保存是法院有必要予以留意及注重的问题。一般来说，法院“在解说裁定条款时，仅有的约束只能是根据公共秩序的要求。”