公司法人格否认在我国的实践

公司法品格否定在我国的实践
 内容摘要：
自19世纪末美国法院创立公司法品格否定这一准则以来，现已被英国、德国、日本等许多国家继受。我国现在亦呈现了许多乱用公司法品格的现象。对此，最近（2005年10月27日）修订的《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）已吸收了该准则的有关精力，并在条文中作出相应的规矩。但没有真实树立该准则，且囿于条文规矩得非常笼统，仍须相关的司法解释作出详细规矩，一起等待公司法品格否定准则在我国可以提前彻底树立。
 一 、 公司法品格否定的寓意
由美国创始的公司法品格否定（disregard of corporate personality）准则主要是判例法的一项准则，迄今为止，学界对该概念尚无一致结论。公司法品格否定的开先河者美国法官桑伯恩（Sanborn）在美国诉密尔沃基冷藏运送公司案的判定中指出：“就一般规矩而言，公司应该被看作法人而具有独立的品格，除非有满足的相反的理由呈现，但是公司的法人特性如被作为危害公共利益、使非法行为合法化、维护诈骗或为违法抗辩的东西，那么，法令上则应该将公司视为无权利才能的数人组合体。”[1] 英国法学家高尔（Gower）在其《公司法原理》一书中所言，在否定公司法品格场合，“法令或许绕开公司的独立面而找到其股东，或许疏忽集团公司的成员的独立面”而直接要求股东对公司债款或行为承当个人职责。[2] 我国学者朱慈蕴的观念为：公司法品格否定法理是制为阻挠公司独立品格乱用和维护公司债权人利益及社会公共利益，就其详细法令关系中的特定现实，否定公司与其背面的股东各自独立的品格及股东的有限职责，责令公司的股东对公司债权人或公共利益直接担任，以完成公平正义方针之要求而设置的一种法令办法。[3] 由此可见，虽然以上学者对公司法品格否定的意义之表述各略有不同，但效果却异曲同工，其主要内容为：法令既应充沛肯认公司品格独立的价值，将维护公司的独立品格作为一般准则，鼓舞投资者在保证他们对公司债款不承当个人危险的前提下斗胆地对公司投入必定的资金，又不能忍受股东使用公司从事不正当活动，获取法外利益，将公司品格否定作为公司品格独立必要而有利的弥补，使二者在深重的张力中，构成调和的功用互补。[4]
笔者以为，公司法品格否定，是指在供认公司具有法人品格的前提下，在特定的法令关系中，根据特定事由，由受害人向有管辖权的人民法院提出公司法品格否定的恳求，经过法院的裁判，对公司法品格及股东有限职责加以否定，责令违法股东对公司债权人等利益相关者直接担任，以规制股东乱用公司法品格及有限职责准则，维护公司的债权人等利益相关者利益的法令准则。公司法品格否定不是对公司独立品格的全面的永久的掠夺，它是在供认公司具有独立法品格的前提下针对特定法令关系将其独立品格加以否定，其效能规模仅局限于特定法令关系之中。诚如西方有学者所写到的相同，公司法品格否定仅仅于特定情况下，在“由公司方式所竖立起来的有限职责之墙上钻一个孔，但对被钻之孔以外的一切意图而言，这堵墙仍然矗立着”。[5] 公司的独立品格在某方面被否定，并不影响到供认公司在其他方面仍是一个独当一面的法人实体。[6] 因而，其效能是对人的，而非对世的；是根据特定原因的，而非遍及适用的。
令人欢喜的是，关于公司法品格否定的寓意或内容，在本年10月27日（2005年10月27日）第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订后的《公司法》第二十条中有相似的规矩。《公司法》第二十条第三款规矩：“公司股东乱用公司法人独立位置和股东有限职责，躲避债款，严峻危害公司债权人利益的，应当对公司债款承当连带职责。” 有关该条文的不足之处及其改善办法将在后文打开剖析。