留置权与抵销权有什么区别

根据我国合同法的规则，依法建立的合同是有法令效能的，合同的当事人需求实行合同的责任，而在实践中合同违约的景象是十分多的，合同法中有些合同违约时，一方能够行使留置权，那么留置权与抵销权有什么差异?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
留置权与抵销权有哪些差异
留置权，是指债款人依照合同约好占有债款人的动产，于债款人未依照合同约好的期限实行责任时，对其占有的债款人的动产予以留置，并就其变价优先受偿的权力。
抵消权，是指当事人两边互负到期债款，且其债款的标的物品种、质量适当的，彼此建议不再交互实行而予以赔偿的权力。
留置权与抵消权的差异
1.性质和意图不同。
留置权系担保物权，其意图在于担保债款的实行;而抵消权在性质上为构成权，其行使的意图在于使当事人之间敌对的债款于等额上归于消除，以节省彼此实行的本钱。
2.适用条件不同。
留置权是在主债款基础上发生的担保权，其发生的过程中，只存在于一个合同联系;而抵消权则适用于当事人之间互有债款、互负债款的景象，存在两个或两个以上债的联系。
3.效能不同。
留置权具有物权的支配力与对抗力、优先力，而抵消权无此效能。
相关法令规则
《中华人民共和国合同法》
第二百六十四条 定作人未向承包人付出酬劳或许材料费等价款的，承包人对完结的作业效果享有留置权，但当事人还有约好的在外。
第三百一十五条 托运人或许收货人不付出运费、保管费以及其他运送费用的，承运人对相应的运送货品享有留置权，但当事人还有约好的在外。
以上常识便是小编对“留置权与抵销权有哪些差异”问题进行的回答，根据合同法的规则，留置权与抵销权的差异包含两者性质和意图不同、两者适用条件不同、法令效能不平等。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。