行政判决执行与行政执行与行政强制执行的比较

【行政判定】行政判定实行与行政实行、行政强制实行的比较
在我国，对行政实行原理的论述与准则的构建都存在适当的不合，许多问题亟待弄清和处理。实践中凸显的种种难题在于理论上的紊乱和含糊。要鉴别有关行政实行的相关概念，首先要阐清实行的性质，并以此进一步研讨各种实行权的性质与规模。咱们所评论的实行是指对收效法令文书的施行。所谓实行，即强制实行，与实行相对应。实行指当事人自动完结法令责任，是自动行为;实行则指在当事人不自动实行特定责任的情况下，由有权机关采纳实行办法强制当事人实行责任或到达与实行责任相同的状况。实行具有以下特征：榜首、以国家强制力为后台;第二、实行依据是收效的法令文书;第三、实行目标是人身、产业或行为。实行是依据法定程序与方法进行的，采纳的办法也依据法令规则，从而与实行相差异。依据我国的立法，三大诉讼法都规则了对法院判定的实行，分别是刑事诉讼实行、民事诉讼实行与行政诉讼实行。行政诉讼实行呈现较晚。行政诉讼实行包含行政判定实行与行政裁决实行。
行政裁决的实行主要是法院用来处理行政诉讼过程中的有关事项，因而本文中不将其作为研讨目标。行政判定实行所实行的依据是收效的行政判定书、行政补偿判定书。内行政法令中，行政机关的详细行政行为设定的责任未得到实行情况下存在强制实行，即行政强制实行，行政强制实行概念的呈现是从行政行为视点来界定的。尽管学界对行政强制实行的界说也存在争议，如有的学者以为行政强制实行是行政强制的下位概念，行政强制还包含即时强制和其他行政强制，但行政诉讼实行与行政强制实行从根源上讲显然是彻底不同的概念。行政强制实行包含行政机关强制实行与行政机关请求人民法院强制实行。两者的联系：行政机关享有强制实行权的依据只能是法令或许法规。规章及规章以下的规范性文件无权颁发行政机关具有强制实行权;但并非依法享有强制实行权的行政机关都不得向人民法院提出实行请求，法令、法规规则行政机关能够挑选自行强制实行，也能够挑选请求人民法院强制实行的，行政机关挑选请求人民法院强制实行，人民法院应当立案受理。
内行政诉讼中，当事人不实行法院的收效法令文书确认的责任时，发生强制实行，即诉讼实行。行政机关在当事人不实行收效详细行政行为时，请求人民法院强制实行，即非诉实行。我国行政诉讼法中将这两种由人民法院施行的强制实行统称为“行政案件实行”，简称行政实行。行政实行与行政强制实行尽管是从不同视点界定的，但都是为完成某种法令责任并依必定程序施行的强制实行，并且有重合部分。行政实行由行政诉讼实行和非诉行政实行构成，行政强制实行由行政机关请求法院强制实行和行政机关自行强制实行构成，因而，非诉行政实行即行政机关请求法院实行详细行政行为是二者的交集。行政判定实行与行政实行和行政强制实行相比较其概念与外延较为单一，但确是行政实行准则的中心，只要在对行政判定实行仔细研讨的根底之上，结合我国司法和行政实践的国情特色，才干从头构建行政实行准则。