婚内强奸的刑法探讨

  导言
    强奸是指男人用钳制或各种暴力手法强行奸污妇女的行为。所谓“婚内强奸”，是指婚姻关系中的老公强奸自己的妻子。在我国古代将强奸作为一种罪名，指男人以暴力强行为奸，即以暴力强行与妻妾婢以外的妇女人交。《福惠全书刑名部*奸情*泛论》载：“有挟刃排闼而强行玷污，如此谓之强奸。”由于我国古代社会的三纲五常的封建品德理念的影响，老公在古代的强奸罪中是扫除在该罪主体之外的。从西方社会的资产阶级革命胜利之今，“天赋人权”、“自在相等”的思维不断的传入国内，妇女权益知道的逐渐觉悟，妇女位置的也相应地逐渐得到进步。从民国开端，宪法中就清晰的规则了“男女在法令面前一律相等”。在新中国建立之后我国首要拟定的便是婚姻法，其中就对妇女具有男人平等的位置进行了必定。1992年我国公布了施行了《中华人民共和国妇女权益保证法》，为广阔妇女享用和行使政治、经济、文明和婚姻家庭等方面的权力实施男女相等，供给了有力的法令保证。正是有了这些观念的深化，现在的妇女才会对以为有必要拿起法令的兵器来维护自己合法的权力。而在现实的另一面，发作在婚姻家庭中的强奸却依然很多地存在着。近年来仅山西省某市判定的3300宗离婚案子中，老公强奸妻子而引发的诉讼既占四分之一以上。最近零点公司的一份查询报告标明，在受查询的七成女人以为日子中确实很多的存在着“婚内强奸”的现象。
    婚内强奸的特殊性和隐蔽性决议了其作为一种社会现象的复杂性。1997年的白俊峰婚内强奸妻子案被辽宁省义县人民法院判定无罪，而1999年的王卫明强奸妻子案则被上海市青浦县人民法院判定强奸罪建立。问题是：同样是老公以暴力手法违反妻子毅力强行与之发作性关系的行为，两个法院的判定成果却天壤之别。婚内终究有无强奸——司法实践判决纷歧，立法规则含糊不明，国民知道议论纷纷。长期以来关于该种行为罪与非罪、此罪与彼罪的争辩，理论及实务界各执一见，纷争不断。
    一、学理上的争辩
    （一）否定说
    持此观念的学者以为，婚内强行性行为不构成强奸罪，即不存在婚内强奸。这种观念的主要依据包含：
    1、婚姻契约论。这是大多数持否定说学者的观念。即婚姻是男女两边自愿缔结的以持久共同日子为意图的一种民事契约。依据婚姻契约，妻子现已事前许诺在婚姻关系存续期间遵守老公的性要求，老公不需要在每一次性日子前都必须征得妻子的赞同。因而，以这一合法契约为条件，即便老公违反妻子的志愿强行进行性行为，也不归于强奸罪的领域。
    2、假如老公以暴力、钳制等手法强行与妻子发作性行为，那么，妻子回绝的并不是性行为自身，而是老公的暴力或许钳制行为，因而，也不该建立强奸罪。
    3、假如以为这种婚内强行性行为构成强奸罪，那么势必会使得老公常常处于胆战心惊的状况，会给家庭日子带来不稳定的要素，并且或许导致妻子曲解或许伪造夫妻日子的本相，使妻子报复老公的手法合法化。
    4、品德调整论。即合法的夫妻关系受法令维护，夫妻两边均有性日子的权力责任，因而，老公不该该成为强奸罪的主体，假如老公违反妻子的志愿强行发作性关系，则归于品德调整的规模。
    （二）必定说
    必定说的观念近来好像占有了理论界的干流。这种观念主要是从维护妇女权力的视点动身，以为妇女的性自主权并不由于婚姻关系而搬运，在任何情况下都不受侵略。我国《婚姻法》中并没有所谓爱人权或许同居权的规则，也没有明文规则夫妻两边有满意对方性要求的责任，所谓的妻子许诺并不存在。相反的，维护妇女的合法权益成为婚姻家庭法中的基本原则之一。并且，从刑法条文的规则来看，并没有将老公扫除在强奸罪的主体之外，因而，只需老公违反妻子的志愿强行与妻子发作性关系，就应当构成强奸罪，或许构成婚内强奸罪，以到达表现男女相等，保证妇女权力的意图。必定说以为老公对妻子的强制性行为构成强奸罪。主要有两种建议。