结婚七天又离婚 彩礼与嫁妆如何处置

    一、 导言 
    娶媳妇男方要送彩礼，嫁闺女女方要陪陪嫁品，不仅仅是时髦，并且也是中华民族的传统风俗。我国古代成婚程序中有“六礼”之说。纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎。现在的彩礼相当于古礼中的纳征，是“六礼”必不可少的一礼。本案便是一起有关“彩礼”的官司。原告赵汝，被告钱南，案由：离婚胶葛。 
    二、案情 
    2002年6月，赵汝经人介绍与钱南相识相恋。2003年2月9日，两边挂号成婚。婚后因性格不合，常常争持。2004年2月16日，经当地城镇法令服务所调停，两边自愿达到离婚协议：两边自愿离婚、无子女抚育、无产业切割、无债款处理，女方返还婚前男方聘礼14500元及首饰，陪嫁品归女方。后来又弥补约好，女方另补偿2500元给男方。一桩婚姻本以为到此结束，没曾想两边带着调停协议到县民政局处理离婚挂号时，因男方没有身份证，民政局不予处理。没能在民政局离婚，赵汝转而向法院申述。原告赵汝以为，自己依据离婚协议给付了被告聘礼13000元，所欠1500元打了欠条，在将陪嫁品运回娘家时，当着镇法令服务所工作人员面前，又给付了此1500元并将欠条回收。但被告仍漫天要钱，并到自己娘家捣乱，故诉至法院要求与被告离婚，并由被告偿还自己的金项链、金手镯、手机等随身物品。 
    被告赞同离婚，但以为婚前自己为女方用去约3万元钱（含聘礼），依据调停协议，女方应偿还聘礼14500元及首饰，另补偿2500元。但女方至今只给付1500元，余款未付。故要求付清余款。曾给女方的首饰表明抛弃。 
    三、一审裁判关键 
    一审法院经公开审理后以为，两边夫妻感情确已决裂，调停和洽无望，两边赞同离婚，故原告诉请离婚予以支撑。关于婚前依照风俗给付的彩礼，两边经镇法令服务所调停自愿达到协议，该协议约好彩礼和首饰的返还具有民事合同的性质，两边均应实行并已实践部分实行。现原告称已返还彩礼14500元和首饰，因被告否定，原告又无证据证明，故只能确定只返还了彩礼1500元。2004年6月2日，一审法院判定：一、原告赵汝与被告钱南离婚；二、原告返还被告婚前彩礼13000元，于本判定收效后10日内付清。三、原告给付被告经济补偿金2500元，于本判定收效后10日内付清。四、驳回原告要求被告偿还其金项链、金手镯、手机等诉讼请求。 
    四、二审裁判关键
    一审宣判后，赵汝不服上诉称，两边在镇法令工作者掌管调停下签定的离婚协议，触及人身婚姻关系的应无效，触及产业的，原审确定现实有误。上诉人已付给钱南13000元，并立下1500元欠条，以上现实有两位法令工作者的证言证明。2004年2月18日上午，上诉人欲将陪嫁品运回娘家，钱南要求先付钱才准运陪嫁品。上诉人称其随后与钱南亲属一起回到娘家拿了13000元并付给钱南亲属，钱南亲属亦出具了13000元的收条，一起上诉人还出具了1500元的欠条。当天下午钱南要求上诉人付清1500元才赞同运陪嫁品，在此情况下，上诉人请来镇法令服务所的两位工作人员为其处理胶葛。在两位法令工作者的协调下，上诉人付给钱南1500元，两边当场撕毁了13000元的收条和1500元的欠条，上诉人后将陪嫁品运回娘家。 
    二审法院以为，赵汝与钱南经镇法令服务所调停自愿达到离婚协议，对两边具有约束力。赵汝称在运陪嫁品那天已按协议返还男方聘礼14500元的现实，因有两位法令工作者到庭作证，予以确定。原审确定赵汝未返还聘礼13000元的现实有误，应予纠正。据此，2004年10月8日，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》榜首百五十三条榜首款第（三）项之规定，判定如下：一、保持原审判定榜首、三、四项。二、吊销原审判定第二项（即原告返还被告婚前彩礼13000元）。