非法吸收公众存款罪辩护词怎么写

我国大众是比较喜爱存款的，而有些人会经过欺诈的方法不合法吸收大众的存款，而且不合法占有大众的资金，或许用于不合法的活动，呈现这种景象的一般会构成违法，那么不合法吸收大众存款罪辩解词如何写的?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
不合法吸收大众存款罪辩解词怎样写
辩解词
敬重的审判长、人民陪审员：
北京**律师事务所承受被告人吴某某亲属的托付，指使何峤巍律师为其辩解人。经过阅卷、会晤被告人，今日又参加了法庭调查，关于案情有了清楚、全面的了解，辩解人以为：被告人吴某在该起案子中，既不是直接担任的主管人员，也不是其他直接责任人员，依法不该追查其刑事责任。现依据相关法令规定，宣布如下辩解定见
详细理由如下：
一、案子性质：本案归于单位违法，而不是个人违法.
从本案现实来看，某某出资控股有限公司吸收大众存款主要有两种方法，一是公司建立之初与出资户签定工程承揽施工合同。在这一阶段近结尾时吴某才经人介绍来到该公司，并未参加该阶段作业;第二阶段该公司在江西栽培项目出资，为招引出资者，公司暂时招聘包含吴某在内的一批事务员去各大超市商场发项目出资广告，他自己连基本工资都没有，客户依广告去公司签合同也是与公司其别人员签署，吴某每一单仅拿低价的酬金。在公司既不论详细事务，又不参加签署合同收取资金，仅为公司最底层的事务员，至于公司的项目、合同金额、收款方法，均不了解。当然不该对其营销行为承当直接责任。
在公司经过POS机向客户的收款作业中，吴某起的效果很小，对其行为更不该追查刑事责任。吴某虽并不详细担任收款及返款的事。详细怎样收款、怎样返款，返款多少都是由公司领导层决议。吴某仅仅发传单招引客户，虽然这种行为与吸收存款有密切联系，但应该注意到两者仍是有显着差异的。
从职务级别上看，吴某归于公司的基层人员。虽然本案涉案金额比较大，使不少家庭遭受了经济上的丢失，但咱们应该看到，吸收大众存款是公司的行为，起决议计划效果的是公司主要领导，吴某作为公司的最底层的员工，承受公司组织发广告传单的行为，也是情有可原的。依据最高人民法院的相关会议纪要精力：在单位违法中，关于受单位领导指使或受命而参加施行了必定违法行为的人员，一般不宜作为直接责任人员追查刑事责任。
二、吴某承当责任的数额
申述书指控，吴参加不合法吸收大众存款总额6380000元，。辩解人对此有贰言。 该部分数额所指向的客户，近三分之一不是吴某的客户，与数额核对不上。能够直接确定的数额仅为三百多万元，且这部分数额中还有吴某个人退给客户的提成。这些数额均应核算清楚才干用于科罪量刑。
三、吴某在不合法吸收大众存款活动中的效果较小
本案中一系列依据显现吴某并非该公司在册人员，在该公司不承当任何办理责任。
依据显现，公司的股东及实践操控人、总司理、团队司理均还有别人，吴某并非在册人员。
四、吴某到案后照实供述，有率直情节，且系初犯、偶犯，片面恶性不深，能够从轻或减轻处分。
综上，请法庭在确定不合法吸收大众存款违法的一起，注意到宽严适度，关于公司一般作业人员不能一概追查刑事责任。综上所述，被告人吴某在该起案子中，所起效果较小，参加的情节明显细微，社会危害性不大，其既不是直接担任的主管人员，也不是其他直接责任人员，不该追查其刑事责任，即使其构成不合法吸收大众存款的违法，也应从轻或减轻处分。以上辩解定见，敬请合议庭在合议案子时充分考虑。
此致
北京市某区人民法院
辩解人：北京**律师事务所***律师
2018年3月
以上常识便是小编对相关法令问题进行的回答，当事人因不合法吸收大众存款罪被申述的，是能够托付律师进行辩解的，由律师查阅檀卷后，作出辩解词，最大极限保证被告人利益。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。