供应商违约算合同诈骗吗

许多时分，假如咱们要进行签定合同的话，那么必定要为合同的内容担任，不能够违约，假如违约是需求承当违约责任的，那么假如供货商违约是否能够算作合同欺诈？下面，为了协助我们更好的了解相关法律知识，听讼网小编整理了以下的内容，期望对您有所协助。
供货商违约算合同欺诈吗
只要在合同违约的进程中有欺诈行为才是合同欺诈罪，一般性合同违约不算合同欺诈罪。
合同欺诈罪与合同纠纷是两种不同性质的现象，但二者的客观体现却有着相同或相似之处。
合同欺诈违法，是以非法占有为意图，在签定、实行合同进程中，以虚拟现实或隐秘本相的办法，骗得当事人财物，数额较大的行为。合同中的一方当事人没有实行或许没有彻底实行合同，使对方遭到丢失，而且一方在签定合同时可能有某些欺骗性的要素，则前者是合同欺诈罪，而后者是合同纠纷，二者有着实质的不同。可是，在实践中，差异二者分边界往往是比较困难的，二者的底子不同点，在于行为人有没有实行合同的诚心，也便是说是否具有非法占有对方当事人财物的意图。假如没有这一非法占有的意图，仅仅因为在实行合同进程中，因遇天灾人祸或商场改变等不可抗力的客观要素，使当事人没有才能持续实行合同的，只能定性为合同纠纷。比方，在签定合同时有虚拟现实或隐秘现实的行既可能是合同欺诈违法的一种方式，也可能是合同纠纷中的民事纠纷。又如，合同签定后不实行合同的行为，既可能是行为人出于运营困难形成的，也可能是行为人见利起意，在实行中繁殖非法占有的意图而回绝实行自自己的合同责任，也便是说既可能是合同纠纷，也可能是合同欺诈罪。
合同纠纷，是指行为人有实行或根本实行合同的诚心，仅仅因为客观原因而未能彻底实行合同。合同纠纷，以当事人的违法行为为条件，其损害的是合同发生的债务。而合同欺诈罪，行为人施行欺诈行为，其侵略的是产业所有权。两者差异的关键是行为人有无实行合同的诚心亦即是否具有非法占有对方当事人财物或骗子取对方当事人财物的意图。对行为人片面意图确定是十分困难的，例如虚设担保固然是合同欺诈的种手法，但不能据此以为但凡虚拟担保的行为都是合同欺诈罪。行为人尽管虚设了担保，但现在是为了经过合同的实行来完成商业上赢利的，则仍归于合同纠纷的规模。行为人签定合同后，现实上没有实行，但没有实行并不必定是合同欺诈，可能是行为人的运营困难形成的。
以上内容便是相关的答复，违约和合同欺诈是有必定差异的，违约之后需求承当违约责任，而合同欺诈之后需求承当相关的刑事责任，两者有必定的相似之处，可是差异仍是很大的。假如您还有其他法律问题的能够咨询听讼网相关律师。