逃逸致人死亡能否包括不作为的间接故意杀人

【交通闯祸逃逸致人逝世】逃逸致人逝世能否包含不作为的直接成心杀人
关于这个问题，下面分两种状况来讨论：
1、交通闯祸发生后，闯祸者明知受害人假如不及时抢救会有生命危险，却径直逃跑，致受害人推迟抢救机遇而逝世。
在此景象下，虽然在某种意义上行为人对受害人的逝世具有直接成心的心态，但逃逸行为并不是一个独立的构成行为，是依附于闯祸行为存在的。逃逸行为仅是交通闯祸后的一种延伸，就好像假造钱银后的运用行为，归于不具有独立性的过后行为。显然在我国刑法对交通闯祸逃逸致人逝世没有规定为遗弃罪的状况下，逃逸行为不是独立的构成行为，而仅视为加剧的构成情节。
我国刑法有关违法构成的理论标明，确认行为人是否构成违法以及构成何种违法是从主客观两方面来进行确认的。确认行为人构成不作为的直接成心杀人，是过于着重行为人片面方面恶的动机和情绪，而忽视了行为的客观方面，违反了主客观相统一的科罪准则，将不作为的直接成心杀人罪的规模扩展了。并且在这种状况下，将交通闯祸逃逸致人逝世的成果作为成心杀人罪的客观方面的构成要件的成果，也违反了刑法制止重复点评的准则。
2、闯祸后，行为人为消灭依据，将被害人移入一些让人不易发觉的当地，致使被害人未能被人及时发现，从而损失抢救的时机而逝世。在这种状况下，行为人的片面心思情绪现已变化为成心，客观上又施行了活跃的加害行为，在逃逸行为与逝世成果之间又发生了一个新的条件联系。从主客观两方面进行剖析，能够看出，行为人在此景象下能够构成不作为的直接成心杀人罪。
司法实践中，交通闯祸逃逸致人逝世的状况十分复杂，所以对交通闯祸逃逸致人逝世是构成交通闯祸罪仍是构成其他违法应具体问题具体剖析。最重要的是看不作为中是否包含着致使被害人逝世的实际危险性。