一方下落不明的离婚案件法院该不该受理,受理后又该如何处理
来源：听讼网整理 2018-12-11 14:11
事例介绍：刘女士的老公在与她成婚3年后，为了另一个女性，抛下她和他们刚满2周岁的女儿离家出走，而且带走了家中的悉数积储。刘女士多方探问老公的下落，都没有成果。一晃几个月过去了，刘女士对老公的回归彻底丧失了期望。为了将女儿抚育成人，刘女士想到了离婚，只要这样她才干找到新的日子，也使自己的女儿能够像他人的孩子那样幸福地日子。可当她到法院申述离婚时，她的恳求却令法官们争辩得没法解开。
一方下落不明的离婚案子法院该不该受理
有的法官以为，此案不该受理。因为刘女士的申述书中没有详细写明对方当事人的居处或常常寓居地。我国民事诉讼法规则，申述时要有清晰的被告。这包含两层意义：被告具有诉讼主体资格;被告的位置应当清晰，即申述书应当记明当事人的详细居处或常常寓居地。这是当事人应尽的诉讼责任。假如当事人不能供给对方当事人的切当居处或常常寓居地，那么法院就应以不契合申述条件为由，不予受理。
有的法官以为，此案应当受理。因为尽管刘女士不能供给老公现在的详细住址，可是不能以为其没有供给对方当事人的居处。其老公离家才几个月，能够确以为脱离最终寓居地不满一年。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的定见》的规则，公民脱离居处地接连寓居1年以上的当地，为常常寓居地。所以不管其老公现在何处，都不构成常常寓居地。那么，刘女士供给了其老公在几个月之前的寓居地，应当确认其供给了对方当事人的居处。法院应当确认申述契合法定条件，予以受理。
此案涉及到一方当事人下落不明的离婚案子该不该受理的问题。笔者以为，处理这个问题，首先要清晰什么是下落不明。根据最高法院的有关司法解释，下落不明是指公民脱离最终寓居地后没有消息的状况。下落不明的起算时刻是从公民消息消失之次日起算。我国民诉法规则的“要有清晰的被告”仅仅对当事人的居处或常常寓居地的一种开始检查，不该作为定案的根据，不然就波折了当事人诉权的行使。在司法实践中也不可能要求立案的法官详细核实对方当事人的住址是否实在。现实日子中，一些简易的事情，法院也不可能要求一方当事人对另一方当事人的详细状况进行全面了解。如一人从某楼下经过期，被从楼上落下的花盆砸伤。楼上住着五六家乃至更多，他不知道详细是哪家的花盆砸伤自己。此刻，尽管法令规则申述时要有清晰的被告，但法院不能要求当事人申述时指明到底是谁家的花盆砸伤自己，以这家为被告，而应答应当事人以楼上的几家乃至更多的人为被告。详细到本案中，刘女士申述离婚，她所须列明的被告状况只包含：自己与老公夫妻关系的证明;供给老公在几个月前与其共同日子的住址。
需求指出的是，假如当事人不能供给对方当事人申述时所在地，法院能够采纳布告送达的方式送达相关法令文书。
受理后怎么处理
对此，有两种定见：判定驳回原告诉讼恳求;判定离婚。
以为应驳回原告诉讼恳求是根据我国的有关规则：一方被宣告失踪，另一方提出的，应准予离婚。而刘女士的老公不契合宣告失踪的条件，所以，应当确认两边不契合。此外，婚姻法还规则：因爱情不好分家满2年，经调停无效的，应允许离婚。刘女士与老公分家才几个月，不契合此规则，所以也不能确认两边契合离婚条件;以为应当确认夫妻爱情确已决裂，而判定离婚的定见是根据我国民诉法的规则，布告送达后，假如被告应诉，按庭审状况确认夫妻爱情是否决裂。假如被告在布告期满后没有应诉，依法理，一方经合法传唤没到庭参与诉讼，就失掉辩论权力，按另一方当事人的申述理由，缺席判定离婚。这契合婚姻法规则的其他导致夫妻爱情决裂的景象。
小编以为，关于一方当事人下落不明的离婚案子，在受理之后，应当区别好心下落不明和歹意下落不明。好心下落不明是指非因为本身的原因下落不明。比如因自然灾害、意外事情、战役等状况的下落不明。这种下落不明，下落不明人片面上没有歹意，他的下落不明彻底是因为客观原因形成自己不能与近亲属和其他好坏关系人联络。歹意下落不明是指下落不明人自己自动脱离最终居所地，有意和其近亲属及其他好坏关系人隔绝联络，以到达躲避法令责任或其他危害亲属及好坏关系人的意图。关于好心的下落不明人应当得到法令的维护，在离婚案子中，应当依照婚姻法的规则，严厉依照宣告失踪的程序，宣告下落不明一方失踪。宣告失踪之后，另一方申述离婚的，法院才干准予离婚。关于歹意下落不明的一方，法令应维护无差错方的利益。确认下落不明的一方有意脱离最终寓居地，并有意和自己的近亲属及其他好坏关系人隔绝联络的，应当依照婚姻法规则的“遗弃家庭成员”的景象，判定准予离婚。在确认下落不明人是好心，仍是歹意的问题上，应当考虑下落不明一方脱离最终寓居地的理由，差错程度，对另一方形成的危害结果及申述一方的境况等归纳要素确认。证明一方下落不明时应当出具当地居委会或村委会的证明。证明的内容有：证明对方脱离最终寓居地的时刻;证明对方脱离寓居地的理由。不能证明脱离最终寓居地理由的，应当有其他依据证明下落不明一方脱离最终寓居地的意图。
一方下落不明的离婚案子法院该不该受理
有的法官以为，此案不该受理。因为刘女士的申述书中没有详细写明对方当事人的居处或常常寓居地。我国民事诉讼法规则，申述时要有清晰的被告。这包含两层意义：被告具有诉讼主体资格;被告的位置应当清晰，即申述书应当记明当事人的详细居处或常常寓居地。这是当事人应尽的诉讼责任。假如当事人不能供给对方当事人的切当居处或常常寓居地，那么法院就应以不契合申述条件为由，不予受理。
有的法官以为，此案应当受理。因为尽管刘女士不能供给老公现在的详细住址，可是不能以为其没有供给对方当事人的居处。其老公离家才几个月，能够确以为脱离最终寓居地不满一年。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的定见》的规则，公民脱离居处地接连寓居1年以上的当地，为常常寓居地。所以不管其老公现在何处，都不构成常常寓居地。那么，刘女士供给了其老公在几个月之前的寓居地，应当确认其供给了对方当事人的居处。法院应当确认申述契合法定条件，予以受理。
此案涉及到一方当事人下落不明的离婚案子该不该受理的问题。笔者以为，处理这个问题，首先要清晰什么是下落不明。根据最高法院的有关司法解释，下落不明是指公民脱离最终寓居地后没有消息的状况。下落不明的起算时刻是从公民消息消失之次日起算。我国民诉法规则的“要有清晰的被告”仅仅对当事人的居处或常常寓居地的一种开始检查，不该作为定案的根据，不然就波折了当事人诉权的行使。在司法实践中也不可能要求立案的法官详细核实对方当事人的住址是否实在。现实日子中，一些简易的事情，法院也不可能要求一方当事人对另一方当事人的详细状况进行全面了解。如一人从某楼下经过期，被从楼上落下的花盆砸伤。楼上住着五六家乃至更多，他不知道详细是哪家的花盆砸伤自己。此刻，尽管法令规则申述时要有清晰的被告，但法院不能要求当事人申述时指明到底是谁家的花盆砸伤自己，以这家为被告，而应答应当事人以楼上的几家乃至更多的人为被告。详细到本案中，刘女士申述离婚，她所须列明的被告状况只包含：自己与老公夫妻关系的证明;供给老公在几个月前与其共同日子的住址。
需求指出的是，假如当事人不能供给对方当事人申述时所在地，法院能够采纳布告送达的方式送达相关法令文书。
受理后怎么处理
对此，有两种定见：判定驳回原告诉讼恳求;判定离婚。
以为应驳回原告诉讼恳求是根据我国的有关规则：一方被宣告失踪，另一方提出的，应准予离婚。而刘女士的老公不契合宣告失踪的条件，所以，应当确认两边不契合。此外，婚姻法还规则：因爱情不好分家满2年，经调停无效的，应允许离婚。刘女士与老公分家才几个月，不契合此规则，所以也不能确认两边契合离婚条件;以为应当确认夫妻爱情确已决裂，而判定离婚的定见是根据我国民诉法的规则，布告送达后，假如被告应诉，按庭审状况确认夫妻爱情是否决裂。假如被告在布告期满后没有应诉，依法理，一方经合法传唤没到庭参与诉讼，就失掉辩论权力，按另一方当事人的申述理由，缺席判定离婚。这契合婚姻法规则的其他导致夫妻爱情决裂的景象。
小编以为，关于一方当事人下落不明的离婚案子，在受理之后，应当区别好心下落不明和歹意下落不明。好心下落不明是指非因为本身的原因下落不明。比如因自然灾害、意外事情、战役等状况的下落不明。这种下落不明，下落不明人片面上没有歹意，他的下落不明彻底是因为客观原因形成自己不能与近亲属和其他好坏关系人联络。歹意下落不明是指下落不明人自己自动脱离最终居所地，有意和其近亲属及其他好坏关系人隔绝联络，以到达躲避法令责任或其他危害亲属及好坏关系人的意图。关于好心的下落不明人应当得到法令的维护，在离婚案子中，应当依照婚姻法的规则，严厉依照宣告失踪的程序，宣告下落不明一方失踪。宣告失踪之后，另一方申述离婚的，法院才干准予离婚。关于歹意下落不明的一方，法令应维护无差错方的利益。确认下落不明的一方有意脱离最终寓居地，并有意和自己的近亲属及其他好坏关系人隔绝联络的，应当依照婚姻法规则的“遗弃家庭成员”的景象，判定准予离婚。在确认下落不明人是好心，仍是歹意的问题上，应当考虑下落不明一方脱离最终寓居地的理由，差错程度，对另一方形成的危害结果及申述一方的境况等归纳要素确认。证明一方下落不明时应当出具当地居委会或村委会的证明。证明的内容有：证明对方脱离最终寓居地的时刻;证明对方脱离寓居地的理由。不能证明脱离最终寓居地理由的，应当有其他依据证明下落不明一方脱离最终寓居地的意图。