车辆出借遇事故,保险公司拒赔属于合法吗

老王将自己的爱车借给朋友，却没想到发作了交通事端，在向稳妥公司索赔时又遭到了回绝。法院依法审结了这起稳妥合同纠纷案，一审判定稳妥公司补偿老王车辆丢失补偿金86599元、第三者职责补偿金20万元。
老王与某稳妥公司签定了一份机动车辆稳妥合同，为其一切的帕萨特轿车投保了车辆丢失险、三者险、全车盗抢险、司机座位险及前排乘客座位职责险，稳妥时限为1年。之后，老王的朋友小张向其借车外出旅行，途中与其他的车辆发作相撞，形成对方司机受伤，老王的车辆受损。该事端通过交警部门的确认，小张负事端的首要职责，对方司机负非必须职责。后经法院调停，老王赔付对方各种费用45万元。一起，老王因该事端花费车辆维修费86599元。过后，老王向稳妥公司提出理赔请求，但遭到拒赔。
在屡次洽谈无果的情况下，老王一张诉状将该稳妥公司告上了法院，要求稳妥公司对其丢失进行补偿。
法院审理后以为，老王与稳妥公司签定的稳妥合同，是两边当事人实在意思的表明，且不违背法令及行政法规的强制性规则，合法有用，两边均应好心全面履行合同职责。一起，小张是具有驾驭资历的合法驾驭人员，老王将车辆借给小张运用，并非法令所制止，也没有违背老王与稳妥公司的合同约好，或许改动稳妥车辆的运用性质，因而添加稳妥事端发作的概率，关于稳妥公司来说，并没有合同利益受损的景象发作。
另一方面，法院指出，老王作为稳妥车辆的一切人将稳妥车辆交给小张驾驭，那么，小张便是稳妥车辆一切人答应的驾驭人。浅显来说，老王和小张两人作为稳妥车辆的一切人和驾驭人相关于稳妥公司而言，是本案车辆稳妥合同的一方相对人。法令规则由借用人对受害人承当补偿职责，是法令对车辆一切人和借用人之间内部权利职责的确认，这不应该成为稳妥公司革除自己稳妥职责的理由。老王因稳妥车辆发作交通事端而发生的丢失，稳妥公司应按稳妥合同的约好予以补偿。
终究，法院判定稳妥公司补偿老王28万余元。