网络侵权诉讼应当如何对侵权事实进行证据保全

网络侵权诉讼应当留意对侵权现实进行依据保全
案情简介
2002年12月4福建某地产出资企划有限公司发现本公司花费很多资金精心打造的 “房子超市网”有不明身份人士进入服务器私设帐号，并将硬盘数据拷出，经查找发现某旅行社的“房产网”，其主页页面及其他栏目页面与本公司网站的页面风格、布局、文字、颜色、字体、下拉菜单、模块完全相同。该公司经律师辅导，于2002年12月5日托付当地公证处经过Internet对本公司的“房子超市网”网站页面和某旅行社的“房产网”页面进行了依据保全，并经过查找引擎查找相关文字，对查找出的部分页面也进行了依据保全。在与某旅行社洽谈索赔无果的情况下，该公司诉至法院要求某旅行社补偿各项丢失15万元。
被告的署理人在庭审中首要陈说了如下定见：
1、本社从未使用过“房子超市网”的网站图标和称号，更不用说内容;(供给其实时页面打印件，证明与原告的页面不同);
2、本社的网站是本社专门安排人规划的与原告的网站毫不相干;
3、公证机关的公证不能扫除公证机关没有进入Internet，而直接成心设置，故公证的内容不具有真实性，恳求驳回原告的补偿恳求。
针对被告的定见我代表原告宣布了如下定见：
公证机关的公证依据对原、被告在网络上的信息逐个打印并对这些信息获取的方法、进程、时刻、地址有具体的记载，形成了一份完好客观的公证书，被告对公证书证明内容的真实性提出质疑，但没有提交相反的依据推翻公证书证明，故应当断定侵权建立。
处理结果
2003年10月法院作出判定：判令某旅行社中止侵权，补偿原告10000元人民币。两边均为上诉。