抵押物转让的限制及债权保护是怎么样的
来源：听讼网整理 2019-04-21 10:36
典当物的转让，是指在典当权存续期间内，典当人将典当物的所有权转让给第三人的行为。因为典当人在典当期间对典当物仍享有所有权，因而，有权将典当物让与别人。但又因典当是一种债的担保方法，涉及到典当权人的债款，典当人在处理典当物时应当遭到必定的约束。那么，典当物转让的约束及债款维护是怎么样的呢?下面，听讼网小编具体为您介绍具体内容。
一、典当物转让的法令约束
依《中华人民共和国担保法》的规则，典当是债款人或许第三人不搬运对产业的占有，将该产业作为债款的担保。债款人不实行债款时，债款人有权依法以该产业折价或许以拍卖、变卖该产业的价款优先受偿。因而，典当是一种债的担保，是法令为确保债款的完成而建立的一种担保方法。但典当并不改动典当产业的所有权的性质，典当产业的所有权仍归归于典当人。在这种状况下，典当人不光能够占有典当产业，并且还能够处置典当产业，典当的建立并不能从根本上影响典当人对典当产业的处置权。但因为该产业是典当产业，在行使处置权时就应当遭到必定的约束。假如没有必定的约束，就失去了典当的含义，也无法确保债款人的债款完成。从世界各国的立法规则来看，大多数国家法令在尊重典当人所有权而答应典当人转让典当物的一起，又从维护典当权人和受让人的视点，对典当人的处置权进行了必定的约束。那么，这种约束到底是受典当权人毅力的约束，仍是受典当追及效能的约束;这种约束的规模有多大;若打破这种约束会发生怎样的法令结果。
企业转让部分产业，其间包含已设定典当的产业，买受人仍是以清偿出卖人的债款，来交换对出卖人的追偿权。而在企业全体出售中，出卖人成心隐秘或许遗失债款，而这些债款又在产业典当的规模内。在此景象之下，除两边特别约好外，买受人对出卖人隐秘或遗失债款一般不承当清偿职责。对这部分债款，仍由出卖人自行承当。而在出卖人隐秘或遗失的债款中，是以出卖中部分产业做典当，按“效能追及”说，债款人仍可行使典当权。因而，买受人为了能保住买受的典当产业，有必要先行清偿出卖人隐秘或遗失的债款，然后再向出卖人行使追偿权，这对买受人来说显然是不公平的。一起，也怂恿了出卖人有或许将很多的已设定典当的债款隐秘或遗失，加大了买受人的交易成本和危险。
小编以为：在必定典当人转让典当物应实行“告诉并奉告”的随付责任的一起，应当建立典当权人对典当物的追及力。因为法令没有规则典当人转让典当物须经典当权人的赞同，当典当人告诉典当权人转让典当物时，典当权人首要关怀的是怎么确保自己债款的完成。典当权人要么要求典当人从头供给担保，包含从头设定典当;要么要求典当人以转让价款提早清偿债款或许提存。在典当人未能满意典当权人时，应当赋予典当权人对典当物享有追及权。从另一方面来看，买受人明知受让的产业已设定典当，为防止日后遭典当权人的追及，就会活跃要求并催促典当人在转让价款规模内清偿债款，或许与典当人协议直接将转让价款用于清偿典当人的债款，使典当权消除。这样，既有利于典当权人的债款完成，又有利于维护买受人的利益。因而，小编主张：对《担保法》第49条应做立法上的完善，即典当人转让典当物应当告诉典当权人并奉告买受人，在买受人未供给相应担保或许未将转让价款提早清偿债款或与典当权人约好提存时，典当权人对典当物享有追及权。
二、无效转让行为的承认和处理
一般来说，典当人转让典当物归于《合同法》所调整的生意行为，其效能怎么应当根据《合同法》的有关规则承认，不得违背《合同法》第52条的规则。一起，典当人还应当实行告诉典当权人并奉告买受人的合同随付责任。当典当人未实行合同的随付责任时，或虽实行了合同的随付责任，但转让行为或许会给典当权人形成实质上的危害，其转让行为的效能怎么承认。
1、 典当人转让典当物，未告诉典当权人也未奉告买受人的，转让行为无效。
因为《担保法》第49条明确规则，典当人转让已处理挂号的典当物，应当告诉典当权人并奉告受让人转让物现已典当的状况，这是法令的强制性规则，典当人有必要实行。在典当人未实行“告诉并奉告”的责任的状况下，因其转让行为违背了《合同法》第52条第5项的规则，应承认无效。
该无效行为的恳求权，既能够由典当权人行使，也能够由受让人行使。典当权人恳求承认转让行为无效后，能够依法追回该典当物;受让人恳求承认转让行为无效后应将受让的典当物返还给典当人，一起，能够要求典当人补偿因而所受的经济损失。
2、 典当人未告诉典当权人或许奉告买受人的，转让行为无效。
与前述转让行为不同的是，这儿存在两种状况：一是典当人转让典当物仅告诉了典当权人而未奉告买受人;二是典当人仅奉告了买受人而未告诉典当权人。换言之，典当人仅实行了部分责任。在这样的状况下，典当人转让典当物的效能应为“相对无效”，而非“肯定无效”。一起，转让行为的效能应由典当权人或买受人自动恳求。
在典当人告诉典当权人而未奉告买受人的状况下，买受人不知转让物已设典当，买受人能够自动恳求依法吊销该转让行为，这种吊销权相当于《合同法》第54条第2款规则的“吊销”;如典当人转让典当物奉告了买受人而未告诉典当权人，典当权人也可恳求吊销典当人与买受人之间的转让行为，这种吊销相当于《合同法》第74条规则的作为债的保全办法的一种吊销权。
3、典当人虽实行了“告诉并奉告”责任，但转让典当物的价款显着低于其价值又未能供给相应担保，转让行为无效。
典当人转让典当物，转让价款显着低于典当物的价值，必定给典当权人形成危害。典当权人为维护自己的债款，有权要求典当人供给相应的担保。而典当人回绝或未能供给担保，则典当权人可根据《合同法》第74条的规则行使吊销权。
典当是债款人或许第三人不搬运对产业的占有，将该产业作为债款的担保。债款人不实行债款时，债款人有权依法以该产业折价或许以拍卖、变卖该产业的价款优先受偿。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。
一、典当物转让的法令约束
依《中华人民共和国担保法》的规则，典当是债款人或许第三人不搬运对产业的占有，将该产业作为债款的担保。债款人不实行债款时，债款人有权依法以该产业折价或许以拍卖、变卖该产业的价款优先受偿。因而，典当是一种债的担保，是法令为确保债款的完成而建立的一种担保方法。但典当并不改动典当产业的所有权的性质，典当产业的所有权仍归归于典当人。在这种状况下，典当人不光能够占有典当产业，并且还能够处置典当产业，典当的建立并不能从根本上影响典当人对典当产业的处置权。但因为该产业是典当产业，在行使处置权时就应当遭到必定的约束。假如没有必定的约束，就失去了典当的含义，也无法确保债款人的债款完成。从世界各国的立法规则来看，大多数国家法令在尊重典当人所有权而答应典当人转让典当物的一起，又从维护典当权人和受让人的视点，对典当人的处置权进行了必定的约束。那么，这种约束到底是受典当权人毅力的约束，仍是受典当追及效能的约束;这种约束的规模有多大;若打破这种约束会发生怎样的法令结果。
企业转让部分产业，其间包含已设定典当的产业，买受人仍是以清偿出卖人的债款，来交换对出卖人的追偿权。而在企业全体出售中，出卖人成心隐秘或许遗失债款，而这些债款又在产业典当的规模内。在此景象之下，除两边特别约好外，买受人对出卖人隐秘或遗失债款一般不承当清偿职责。对这部分债款，仍由出卖人自行承当。而在出卖人隐秘或遗失的债款中，是以出卖中部分产业做典当，按“效能追及”说，债款人仍可行使典当权。因而，买受人为了能保住买受的典当产业，有必要先行清偿出卖人隐秘或遗失的债款，然后再向出卖人行使追偿权，这对买受人来说显然是不公平的。一起，也怂恿了出卖人有或许将很多的已设定典当的债款隐秘或遗失，加大了买受人的交易成本和危险。
小编以为：在必定典当人转让典当物应实行“告诉并奉告”的随付责任的一起，应当建立典当权人对典当物的追及力。因为法令没有规则典当人转让典当物须经典当权人的赞同，当典当人告诉典当权人转让典当物时，典当权人首要关怀的是怎么确保自己债款的完成。典当权人要么要求典当人从头供给担保，包含从头设定典当;要么要求典当人以转让价款提早清偿债款或许提存。在典当人未能满意典当权人时，应当赋予典当权人对典当物享有追及权。从另一方面来看，买受人明知受让的产业已设定典当，为防止日后遭典当权人的追及，就会活跃要求并催促典当人在转让价款规模内清偿债款，或许与典当人协议直接将转让价款用于清偿典当人的债款，使典当权消除。这样，既有利于典当权人的债款完成，又有利于维护买受人的利益。因而，小编主张：对《担保法》第49条应做立法上的完善，即典当人转让典当物应当告诉典当权人并奉告买受人，在买受人未供给相应担保或许未将转让价款提早清偿债款或与典当权人约好提存时，典当权人对典当物享有追及权。
二、无效转让行为的承认和处理
一般来说，典当人转让典当物归于《合同法》所调整的生意行为，其效能怎么应当根据《合同法》的有关规则承认，不得违背《合同法》第52条的规则。一起，典当人还应当实行告诉典当权人并奉告买受人的合同随付责任。当典当人未实行合同的随付责任时，或虽实行了合同的随付责任，但转让行为或许会给典当权人形成实质上的危害，其转让行为的效能怎么承认。
1、 典当人转让典当物，未告诉典当权人也未奉告买受人的，转让行为无效。
因为《担保法》第49条明确规则，典当人转让已处理挂号的典当物，应当告诉典当权人并奉告受让人转让物现已典当的状况，这是法令的强制性规则，典当人有必要实行。在典当人未实行“告诉并奉告”的责任的状况下，因其转让行为违背了《合同法》第52条第5项的规则，应承认无效。
该无效行为的恳求权，既能够由典当权人行使，也能够由受让人行使。典当权人恳求承认转让行为无效后，能够依法追回该典当物;受让人恳求承认转让行为无效后应将受让的典当物返还给典当人，一起，能够要求典当人补偿因而所受的经济损失。
2、 典当人未告诉典当权人或许奉告买受人的，转让行为无效。
与前述转让行为不同的是，这儿存在两种状况：一是典当人转让典当物仅告诉了典当权人而未奉告买受人;二是典当人仅奉告了买受人而未告诉典当权人。换言之，典当人仅实行了部分责任。在这样的状况下，典当人转让典当物的效能应为“相对无效”，而非“肯定无效”。一起，转让行为的效能应由典当权人或买受人自动恳求。
在典当人告诉典当权人而未奉告买受人的状况下，买受人不知转让物已设典当，买受人能够自动恳求依法吊销该转让行为，这种吊销权相当于《合同法》第54条第2款规则的“吊销”;如典当人转让典当物奉告了买受人而未告诉典当权人，典当权人也可恳求吊销典当人与买受人之间的转让行为，这种吊销相当于《合同法》第74条规则的作为债的保全办法的一种吊销权。
3、典当人虽实行了“告诉并奉告”责任，但转让典当物的价款显着低于其价值又未能供给相应担保，转让行为无效。
典当人转让典当物，转让价款显着低于典当物的价值，必定给典当权人形成危害。典当权人为维护自己的债款，有权要求典当人供给相应的担保。而典当人回绝或未能供给担保，则典当权人可根据《合同法》第74条的规则行使吊销权。
典当是债款人或许第三人不搬运对产业的占有，将该产业作为债款的担保。债款人不实行债款时，债款人有权依法以该产业折价或许以拍卖、变卖该产业的价款优先受偿。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。