哪些情形属于走私普通货物、物品罪的主观故意

司法实践中，关于私运成心是直接成心，仍是既包含直接成心也包含直接成心，存在不同的知道。有的以为，私运成心只能是直接成心，直接成心的行为不能构成私运罪。有的以为，私运违法的片面成心在理论上不难理解，行为人明知自己的行为违背国家法律法规，躲避海关监管，偷逃进出境货品、物品的应缴税额，或许躲避国家有关进出境的制止性处理，而且期望或许听任损害成果发作的，应确定为具有私运的片面成心。也有人以为，事实上，私运违法的片面成心不只具有直接成心的类型，而且实践中不乏此种类型的违法主体。从查办的私运案件的案情来看，许多私运当事人虽不具有施行欺骗海关的私运情节，但却参加其间，使用本身外贸运营、报关署理等便当条件与私运分子做买卖获取不合法利益，在明知自己的行为会导致私运违法违法的情况下，仍听任这种损害成果的发作。
一般来讲，私运的直接成心是与一起违法交错在一起的，即不存在独立的仅具有私运直接成心的违法嫌疑人。司法实践中，对私运违法嫌疑人直接成心的确定应留意掌握两点：一是私运直接成心的确定仅适用于一起私运违法案件傍边，由于孤立的听任毅力并不直接发作私运行为，需要一个或几个私运违法的活跃施行者；二是具有私运直接成心的违法嫌疑人首要存在与海关处理相对人之中，即承受海关处理并向海关负有特定责任的企业或许个人，因其听任行为或许不作为须承当法律责任。2002年的《关于处理私运刑事案件的定见》以为私运罪的成心包含直接成心和直接成心，其第5条规则：“行为人明知自己的行为违背国家法律法规，躲避海关监管，偷逃进出境货品、物品的应缴税额，或许躲避国家有关进出境的制止性处理，而且期望或许听任损害成果发作的，应确定为具有私运的片面成心。”有观念针对该解说，以为，私运违法这种直接成心心态实际上是包含两种类型的直接成心心态。
一种是典型的直接成心心态，即以明知自己的行为会发作损害社会的成果（包含损害成果必定发作和可能发作两种景象），期望损害成果发作的一种成心违法心态，这也是《定见》中表述的“行为人明知……并未期望损害成果发作”的景象。另一种对错典型的直接成心心态，即行为人明知损害成果必定发作而持听任情绪的一种成心心态，便是《定见》中表述的“行为人明知自己……而且听任损害成果的发作”之景象。在此种景象中，行为人这种“听任”是建立在明知自己期望必定会发作损害社会成果的根底之上的而表现出的一种毅力要素。由于行为人是在“明知自己行为违背国家法律法规”的情况下，施行“躲避海关监管，偷逃进出境货品、物品的应缴税额或躲避国家有关进出境的制止性处理”的行为。行为人这种行为是在明知违背国家法律法规情况下施行的，其直接违背海关法规所维护的社会关系或法益，形成对外贸易监管次序的损坏，从而必定会导致刑法所维护的客体侵略，亦即对社会的损害成果必定发作。因而，根据此种知道前提下施行看似“听任”行为，实际上仍具有“期望”之毅力要素的特征，故应归于直接成心之心态。咱们以为，不管何种违法成心类型，根据我国刑法的规则，都表现为行为人对行为所形成的损害社会的成果的心态。私运违法归于行为犯，而且这种行为犯并不发作实害成果。这类违法的社会损害成果是无形的，关于私运国家制止进出境货品、物品的，其社会损害是对国家对外贸易控制次序的损坏，关于私运应税货品、物品的，其社会损害是对国家税收次序的损坏。
不管私运何种货品、物品，其行为的施行与行为的社会损害成果的发作是一种必定的联络，也即只需施行私运行为，那么，这种私运行为所形成的社会损害就必定发作。不管行为人片面上出于何种意图，该意图的完成有必要经过损坏国家对外贸易控制次序或国家税收次序来完成，所以，行为人在片面上很清楚地知道到这一点。正是由于行为人知道到这一点，其对自己行为所形成的社会损害成果不会持听任情绪，而期望的情绪，会活跃地寻求这种损害成果的发作。由于该损害成果不发作，其意图就达不到。例如，行为人为了不合法牟利而私运应税货品，比方卷烟。行为人片面上明确知道到要抵达自己不合法牟利的意图，就要偷逃税款，损坏国家的税收次序。
所以其对自己私运行为所形成的国家税收次序的损坏，只能是期望的情绪，而不可能是听任，由于这关系到其意图的完成。再如行为人出于保藏意图私运文物。行为人知道，自己要想抵达自己的意图，就要损坏国家对外贸易控制次序，将文物私运出境，不然，意图就不会完成。这种情况下，行为人天然对国家对外贸易控制次序的损坏持期望情绪。所以说，私运违法都是直接成心违法，不会存在直接成心。
实际上，在司法实践中，区别私运犯是直接成心，仍是直接成心，也没有任何含义。对私运违法的科罪有要害含义的是查明行为人的知道要素，即行为人片面上是否具有“明知”：一是是否明知自己的行为违背海关法规；二是是否明知自己私运的是什么东西，即私运的目标。