法律解释—司考真题答案解析（2012-1-11）

2003年7月，年过七旬的王某过世，之前立下一份“打油诗”遗言：“自己已年过七旬，一旦病危莫抢救；人老病死本常事，古今无人寿持久；老伴子女莫悲愁，安泰停药助我休；不搞哀悼不吹打，以免搅扰邻和友；遗体器官若能用，解剖赠送我原求；病体器官无处要，育树肥花环境秀；我的一半财产权，交由老伴可具有；上述遗愿能完成，我在地下乐悠悠。”
关于王某遗言中“我的一半财产权”所触及的住宅，指的是“整个房子的一半”，仍是“归于父亲比例的一半”，家人之间有不同的了解。儿子以为，父亲所述应了解为母亲应该承继归于父亲那部分房产的一半，而不是整个房产的一半。王某老伴坚持以为，这套房子是其与老公的共同财产，自己应具有整个房产（包含归于老公的另一半房产）关于该案，下列哪一说法是正确的？（）
A.王某老伴与子女间的争议在于他们均享有正式的法令解说权
B.王某老伴与子女对遗言的了解归于片面意图解说
C.王某遗言契合意思表明实在、合法的要求
D.遗言中的“我的一半财产权”首要应当进行前史解说
【正确答案】C
【答案解析】选项A过错。王某老伴与其子女之间的争议在于房产怎么分配，而不是他们两边均有正式的法令解说权。正式解说，是指由特定的国家机关、官员或其他有解说权的人对法令作出的具有法令上约束力的解说。
选项B过错。王某老伴与其子女对遗言的了解归于文义解说，而非片面意图解说。
选项C正确。王某过世前立下“打油诗”遗言的行为是在其意思表明实在且合法有用的情况下作出的，归于合法有用的民事法令行为。
选项D过错。各种法令解说办法之间有一个位序或位阶联系，如今大部分法学家都认可下列位阶：（1）语义学解说；（2）系统解说；（3）立法者意图或意图解说；（4）前史解说；（5）比较解说；（6）客观、意图解说。据此可知，本题中，遗言中的“我的一半财产权”首要应当进行的是文义解说，而不是前史解说。