事故责任如何认定

《道路交通安全法》第七十三条规则：公安机关交通管理部门应当根据交通事端现场勘验、查看、查询状况和有关的查验、鉴定结论，及时制造交通事端确认书，作为处理交通事端的根据。交通事端确认书应当载明交通事端的根本现实、成因和当事人的职责，并送达当事人。交通事端案子成讼到法院，交通事端确认书作为法院裁判的根据，终究由法院来检查承认。在交通事端职责确认书关于职责份额确认比较清晰的状况下，处理起来相对简略。即对事端确认书中的现实部分，一般作为裁判根据，关于确认书中的职责份额承当上，能够在当事人两边充沛质证争辩的根底上进行必定程度的自在裁量。但在没有交警部门的事端确认书的状况下，当事人向法院提起诉讼的，则需要由法官根据各自的举证状况来确认当事人两边的职责份额，并据此作出裁判。但是，法官不是专业的交通警察，关于交通事端的差错份额的确认往往是既没有技能根底和实践经验，又短少可资操作的行业规范。只能是根据两边当事人的举证状况以日子知识为根底进行分析判断。直接问题便是，一旦法院作出判定，当事人便以事端职责确认禁绝，向上一级法院提起上诉。法官会由于裁判成果没有直接清晰的根据规范而忐忑不安。