34年前集体劳动意外致残 村委拒赔怎么办

案情：
34年前，蔡某在一次团体劳作中意外失掉了右臂，在不断要求给予因公伤残后生活费照料未果后，蔡某一纸诉状将村民委员会告上了法庭。
近来，江苏省南通市中级人民法院对这起人身危害补偿纠纷案作出终审判定，被告如东某村民委员会补偿原告蔡某因劳作受伤致残所形成的经济丢失中的70%即124257元，并在原告蔡某供给装置假肢有用收据后30日内补偿其间的70%，最多补偿6次。
1978年10月10日，原如东县河口人民公社七大队第6生产队告诉蔡某等社员到生产队大场脱粒稻谷，其时刚满16周岁的蔡某被分配在脱粒机前喂稻。干了整整一天之后，生产队长要求晚上持续作业。次日清晨4时许，蔡某在操作时不小心将右臂连同稻秆一同卷入脱粒机内。因为伤势严峻，蔡某被送往医院后，做了右臂截肢手术，生产队付了悉数医疗费用。
之后，生产队每年依照平等劳力给蔡某记工分，作为其受伤失掉劳作能力的丢失补助。1982年，因为国家方针的调整，乡村进行体制改革，施行家庭联产承包责任制，但蔡某享用的待遇却因而无着落，改由当地民政部门每年给予其必定的困难补助，与本来的待遇相差很大，家庭生活陷入了窘迫。在此期间，蔡某不间断地向历届村民委员会负责人反映状况，要求给予因公伤残后生活费照料，但一向未得到实践处理。
本年3月21日，蔡某向如东县法院提申述讼，要求村民委员会补偿其因受伤所形成的经济丢失，并恳求对其伤残等级、假肢装备进行司法判定或咨询。
依据蔡某的恳求，如东县法院托付司法判定安排对蔡某的伤残等级进行了判定，蔡某被评定为四级伤残。据此，蔡某将诉讼恳求清晰为要求村民委员会补偿残疾补偿金、精力危害抚慰金、装置假肢费用、判定费等算计44万余元。
法庭上，被告村民委员会辩称，原告的诉请已超越法定诉讼时效，其危害补偿已在事端发作时得到处理，恳求驳回原告的诉讼恳求。
法院审理以为，蔡某所举依据能够证明其受伤的根本现实。危害结果发作时，其时的法令、民事方针对此没有具体规则，应对比民法通则规则予以处理。本起危害事端中，生产队在安排脱粒稻谷作业中，对高速工作的作业机械或许发作的风险程度知道缺少，缺少根本的安全防护认识，在着重谋事在人的时代，疏忽了自然人的生理极限，导致蔡某在过于疲惫的状况下不小心被脱粒机轧伤失掉右臂，应承当首要民事责任。一起，蔡某在危害发作时已年满十六周岁，并以自己的劳作收入来保持当地大众的生活水平，可视为具有彻底民事行为能力人，其在参与具有必定风险的作业过程中，理应尽到高度留意责任，应对危害结果的发作承当相应的民事责任。综观两边对本起危害结果发作所起的效果，确定蔡某承当30%的民事责任，村民委员会承当70%的民事责任。
从蔡某行使诉讼恳求权的法定时效上看，蔡某的危害事端发作在《中华人民共和国民法通则》施行前，其时我国“文革”完毕不久，正处于拨乱兴治、百业待兴的特别时期，民事立法尚不完善。尽管蔡某时至今日才提起补偿恳求，已超越最长维护20年的法定诉讼时效。但此期间蔡某从不间断地行使伤残补偿权力，而村民委员会也没有回绝实行责任的清晰表明。一起，在危害发作的时代，普通百姓对装置假肢的概念几乎没有认知，因而其契合延伸诉讼时效期间的条件，故对蔡某的补偿恳求予以支撑。
一审法院经审理作出判定，被告村委会补偿原告蔡某因劳作受伤致残所形成的经济丢失中的70%即124257元，并在原告供给装置假肢有用收据后30日内补偿费用的70%，最多补偿6次。
一审判定后，原、被告两边均不服，向南通市中级人民法院提起上诉。
二审法院以为一审确定现实清楚，适用法令正确，审判程序合法，依法应予保持，遂驳回上诉，保持原判。
法官说法：
本案延伸诉讼时效更契合立法原意
民法通则第一百三十七条规则，诉讼时效从知道或许应当知道权力被危害时起核算。可是，从权力被危害起超越二十年的，人民法院不予维护。有特别状况的，人民法院能够延伸诉讼时效期间。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的定见（试行）》第一百六十九条规则，权力人因为客观的妨碍在法定诉讼时效期间不能行使恳求权的，归于民法通则第一百三十七条规则的“特别状况”。
据该案一审承办法官陈楚新介绍，本案中，尽管蔡某自权力被危害的1978年10月11日起，至其2012年3月21日申述时现已超越20年，但本案发作在民法通则施行前，其时我国民事立法不完善，正处于拨乱兴治、百业待兴的特别时代，蔡某的危害又是处于其时我国社会特别权力主体和责任主体的劳作联系中，因国家相关方针的调整，使得蔡某无法持续取得经济补偿，但此间蔡某从未抛弃此权力。一起，蔡某在其时作为普通百姓对装置假肢又无从认知，此种状况法院适用最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的定见（试行）》第一百六十九条规则，延伸此案的诉讼时效，明显契合民法通则第一百三十七条的立法原意。
相关法令知识：
诉讼时效是指民事权力遭到危害的权力人在法定的时效期间内不行使权力，其时效期间届满时，人民法院对权力人的权力不再进行维护的准则。在法令规则的诉讼时效期间内，权力人提出恳求的，人民法院就强制责任人实行所承当的责任。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权力人行使恳求权的，人民法院就不再予以维护。值得留意的是，诉讼时效届满后，责任人虽可回绝实行其责任，权力人恳求权的行使仅发作妨碍，权力自身及恳求权并不消除。当事人超越诉讼时效后申述的，人民法院应当受理。受理后查明无间断，中止，延伸事由的，判定驳回其诉讼恳求。