根据合同约定计算的违约金比应付货款还高怎么办

大部分合同中都会规则假如有违约状况应当怎么，违约金也是为了确保合同内行驶过程中的一些规则，假如未依照合同中的相关规则实行的话一般是会有处分违约金的。下面就由听讼网小编网为咱们收拾的相关材料，期望对咱们有所协助。
一、依据合同约好核算的违约金比敷衍货款还高
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解说(二)》第二十九条给出了精准的答案。该条规则：“当事人建议约好的违约金过高恳求予以恰当削减的，人民法院应当以实践丢失为根底，统筹合同实行状况、当事人的差错程度以及预期利益等归纳要素，依据公正准则和诚笃信用准则予以衡量，并作出判决。当事人约好的违约金超越形成丢失百分之三十的，一般可以确认合同法榜首百一十四条第二款规则的‘过火高于形成的丢失’”。
《合同法》榜首百一十四条第二款规则，“约好违约金低于形成的丢失的，当事人可以恳求人民法院或裁定组织予以添加;约好违约金过火高于形成丢失的，当事人可以恳求人民法院或许裁定组织予以恰当削减。”由此规则不难看出，适用此条款添加或削减的只能是过低或过高约好的违约金，而不是丢失。由于丢失的补偿，只能遵从实践丢失准则。
二、调整办法
1、实践丢失调整法
即以实践丢失为规范调整违约金，将高于丢失的约好违约金调整到与实践丢失相符的程度。这种观念以为，违约金是一种违约的救助手法，首要意图在于确保守约方的利益，
2、固定份额法
这种办法适用于对逾期付款违约金进行调整的景象，即参照最高人民法院有关逾期付款违约金规范，并在此根底上乘以四倍核算违约金。该固定份额法的坏处便是过于机械，以一个既定的核算公式去套用一切的合同和违约景象，不给予法官必定自在裁量权空间，必定导致审判实践中呈现不合理和不公正的景象。所以，这种办法也不可取。
3、高规范限制法
即限制一个违约金可以到达的高规范，当约好的违约金超越这一规范时，当事人可以向法院或裁定组织请求削减，法院和裁定组织则在这一高规范和违约行为形成的丢失之间依据不同的合同状况行使自在裁量权，确认违约金的详细数额。例如最高法院《关于逾期付款违约金应当依照何种规范核算问题的批复》是依据违约金的补偿性，以当事人的直接丢失为准，即参照中国人民银行逾期借款利率的规则。
以上便是听讼网小编咱们收拾的相关材料。综上所述，咱们可以了解到违约金可以看做是一种处分，也是对被违约者的一种损害补偿，违约金也可以催促合同的两边可以更好的依照合同中的规则实行。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。