有关我国公司人格否认制度的完善建议

1.在《公司法》中继续完善法人品格否定准则
新公司法以立法方法树立了法人品格否定准则，但这略显单薄的新规则也不可避免地存在不足之处，一起也急需不断完善。
(1)新《公司法》并没有对法人品格否定准则的详细适用情况予以清晰规则，因此，立法上有待于学习域外经历并结合我国法令实践经过司法解释的方法予以细化，罗列法人品格否定准则详细的适用范围和适用条件。这样，不只便于相关权力主体提起权益保护诉讼，也便于人民法院的立案和审理作业。
(2)我国新《公司法》只规则了乱用公司独立品格和有限职责的股东对因其乱用行为导致的债款人利益严峻危害承当连带补偿职责，但对乱用行为形成的社会公共利益危害的补偿问题却没有提及。其实，在域外法令实践中，法人品格否定准则不只被用于股东严峻危害债款人利益的场合，并且还扩展到了股东违背社会职责的情况，这首要是为了保护社会公共利益，使受危害的非自愿债款人取得充沛补偿。因此，将来能够经过修正公司法或做扩展性司法解释的方法，把股东乱用公司独立品格和有限职责形成社会公共利益危害的景象也归入公司品格否定准则的适用范围。
2.在《民法典》中树立法人品格否定准则
在将来《民法典》订立时，咱们应该充沛考虑《公司法》的立法规则和相关司法实践，在《民法典》中树立法人品格否定准则，经过归纳式和罗列式规则公司法人品格被乱用时否定公司法人品格的景象以处理债款人
和社会公共利益被危害的问题。
3.其它法令法规的配套联接
从理论全体完善视点来讲，底子的准则是避免乱用公司独立品格行为者有法令缝隙可钻，因此从事前标准的视点来详细考虑，有必要在《证券法》、《注册会计师法》、《银行法》以及《公司注册挂号管理条例》等相关的法令标准中，完善信息发表、资历检查等准则、加强中介机构的法令职责，以避免发生乱用公司独立品格的行为。一起，为避免“相关企业”使用公司法人品格独立到达偷逃税的不法意图，有必要经过加强《税收征收管理法》对公司交税行为进行标准，但现有的税法规则所发挥的效果往往是很有限的，所以，有学者提出在税法中树立法人品格否定的适用，以彻底处理“相关企业”使用公司独立品格躲避债款的问题。其实这并无必要，税法归于公法系统，其对相关职责人的处分限于追究其行政职责，而法人品格否定法理适用的成果归于私法领域中的民事职责，两者是不能相提并论的。可是，当呈现公司产业不足以付出民事补偿金和交纳罚款、罚金的情况时，怎么协调好行政职责和民事职责的联系显得很重要，为此，新《公司法》第215条清晰了先行承当民事职责，这表现了公司补偿中的民事职责优先的准则，也表现了私法优先于公法的理念。当然这不只仅适用于税法与公司法的景象，也适用于其它公法与公司法的景象。
4.赶快树立我国的个人信誉系统
公司品格否定准则是我国在学习国外经历的基础上经过充沛证明引入的，这一准则的引入在很大程度上处理了我国一向困惑，想处理而又缺少有用方法予以处理的“公司问题”，所以准则引入之初，不论是理论界仍是实务界，多为我国引入该准则的行为以及该准则自身大唱赞歌，但笔者注意到，除了准则自身的不完善外，经过适用这一准则以图从底子上处理“公司问题”的主意还过于达观。公司的面纱被揭开，债款人能够向股东直索债款，但问题在于股东作为个人，其收入水平和产业情况乃至比公司更难把握，债款人无法知晓股东收入几许，产业多少，任何股东在知道自己的有限职责并不是肯定的，有可能在公司面纱被揭开的情况下对公司债款承当职责时，一定会选用各种方法搬运或藏匿产业，假如被追究职责的股东名下无任何产业，那么这种直接追索股东职责的准则，含义又有多大呢?所以笔者主张，赶快树立我国的个人信誉系统，当公司面纱被揭开，而被追究职责的股东名下又无任何可供执行的产业时，该股东的信誉记载将被记上不光彩的一笔，用这种下降个人信誉等级的方法避免股东搬运或藏匿产业，躲避债款应该是公司法品格否定准则得以满意适用的有用配套方法。