夫妻扶养义务可以成为被扶养人生活费的法律依据吗

【案情】
张某已过了花甲之年，其爸爸妈妈已逝世，子女也已成年独立日子，素日里首要在建筑工地上打零工。2015年4月，其驾驭一般二轮摩托车由开县往临江方向行进，当行进至102省道时，遇王某驾驭小型客车相向行进，由于王某未按操作标准安全驾驭、文明驾驭，致使两车相撞，构成张某当场逝世的交通事端。公安局交通巡查差人大队出具的事端确定书中确定，王某负事端的悉数职责，张某无职责。李某系张某的妻子，也已六十多岁，但身体健康，平常首要给他人家打扫卫生等。现其以“夫妻之间有彼此抚育的职责”为由申述来院，要求王某补偿被抚育人日子费等丢失。
【不合】
本案的争议焦点：李某恳求王某补偿被抚育人日子费能否得到支撑?
第一种定见：能。张某平常在工地上做工，有不错的收入，李某尽管也做零工，可是收入比张某少，因而张某负有抚育李某的职责。现张某逝世后，家庭收入来历削减，因其逝世构成的丢失理应得到补偿。
第二种定见：不能。尽管夫妻之间互负抚育职责，可是条件是被抚育人需求抚育，李某经过自己参加劳动，可以满意自己的根本日子需求，因而其并不满意恳求给付抚育费的条件。
【观念】
小编赞同第二种定见，理由：
一、关于夫妻之间的抚育职责，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规则：夫妻有彼此抚育的职责。一方不实行抚育职责时，需求抚育的一方，有要求对方交给抚育费的权力。因而夫妻之间彼此抚育是公民的法定职责。
这一职责是有条件条件的，一是夫妻一方需求抚育，二是另一方有抚育的才能。需求抚育往往是该当事人一方日子困难，经济无着落，满意不了根本日子需求，比方罹患重病、损失劳动才能等，此刻若对方不给予经济支撑，该便利有权力恳求另一方给付抚育费。可是，“法令不强人所难”，我国许多法令规则都表现了这一法谚精力，比方侵权职责构成要件中，不作为侵权的要件之一是加害人具有施行作为的才能。因而，在夫妻一方需求抚育，恳求对方给付抚育费时，只要在另一方有经济才能时，该诉讼恳求才或许得到法院的支撑。假如对方也身无分文，连自己的根本日子需求都满意不了，则法令不或许强求他去抚育他人。
二、奉养职责和抚育职责的联系。本案中，李某的两个子女均已成年，依据我国《婚姻法》第二十一条第一款“爸爸妈妈对子女有抚育教育的职责;子女对爸爸妈妈有奉养搀扶的职责”之规则，其应当对李某进行奉养职责。那么在已有子女尽奉养职责时，夫妻之间的抚育职责能否不再实行呢?从各法院的判定和学者们的观念来看，奉养职责的实行不能革除夫妻之间的抚育职责。由于子女奉养爸爸妈妈是子女的职责，夫妻之间彼此抚育是夫妻两边的职责，因而构成的奉养联系和抚育联系是两个不同的法令联系，两者不能混杂。在法令适用上，两者没有先后性，也不能彼此代替，更不能由于某一职责的完成而革除另一职责的实行。因而，尽管李某有两个子女奉养，在契合法令规则的状况先，其依然可以要求张某承当抚育费。
三、李某与张某互负抚育职责，在张某逝世后，其是否有权恳求王某给付被抚育人日子费呢?《最高人民法院关于审理人身损害补偿案子适用法令若干问题的解说》第二十八条第二款规则：“被抚育人是指受害人依法应当承当抚育职责的未成年人或许损失劳动才能又无其他日子来历的成年近亲属。被抚育人还有其他抚育人的，补偿职责人只补偿受害人依法应当担负的部分。”由此看来，被抚育人日子费旨在补偿被抚育人因抚育人逝世导致其损失的本来可以得到的抚育费。前述法条未明确规则爱人可以作为被抚育人，可是《婚姻法》第二十条与之并不矛盾。依据前文的论说，夫妻一方要求对方给付抚育费的条件是需求抚育，言下之意是该方日子困难，无经济来历，假如爱人不抚育他(她)的话，则其满意不了自己的根本日子需求。在这种状况下，恳求抚育费的那一方根本上与上述第二十八条第二款中规则的“损失劳动才能又无无其他日子来历的成年近亲属”重合。本案中，李某既不是未成年人，也不属于损失劳动才能又无其他日子来历的人，因而其不属于上述第二十八条第二款中规则的被抚育人。李某与张某系夫妻联系，他们互负抚育职责，可是李某身体健康，经过自己的行为，可以满意自己的根本需求，因而，尽管张某的逝世导致家庭收入削减，但其并不满意恳求付出抚育费的条件，故其建议的被抚育人日子费不该当得到支撑。