法律对再次要求分割离婚财产是怎样规定的
来源：听讼网整理 2019-01-11 08:47
下列情况下即便离婚后依然能够要求再次切割夫妻共同产业：
1、离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业的;
2、假造债款妄图侵吞另一方产业的;
3、确属离婚时未触及的夫妻共同产业的。
引荐阅览：
离婚产业切割的相关法规
离婚产业切割协议书
相关法令可参阅：
《婚姻法司法解释(三)》第十八条 离婚后，一方以尚有夫妻共同产业未处理为由向人民法院申述恳求切割的，
经审查该产业确属离婚时未触及的夫妻共同产业，人民法院应当依法予以切割。
《婚姻法》第四十七条 离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业，或假造债款妄图侵吞另一方产业的，切割夫妻共同产业时，对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业或假造债款的一方，能够少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，能够向人民法院提申述讼，恳求再次切割夫妻共同产业。
《婚姻法司法解释(二)》第三十一条 当事人根据婚姻法第四十七条的规则向人民法院提申述讼，恳求再次切割夫妻共同产业的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起核算。
相关事例
藏匿产业 离婚后可再次切割
2003年头，安女士结识了在浙江作业的云南人卫先生，二人一见钟情，在云南办了成婚手续。婚后，安女士随老公到昆明开展，并置办昆明某小区房子一套。2005年，安女士发现老公堕入网恋，9月，卫先生不听劝止与网友同居，11月，安女士提申述讼要求离婚，法院判定离婚，并对昆明某小区房子依法作了处理，离婚判定于2005年11月20日收效。离婚后，安女士回来浙江日子。2008年5月，安女士偶尔得知，卫先生2005年7月还在昆明某高级小区购有房子一套。2008年6月，安女士以前夫藏匿产业为由，要求对该房产进行再次切割。法院审理以为：卫先生于2005年7月所购昆明某高级小区房子一套归于原夫妻共同产业，卫先生在离婚时隐瞒了，判定该房子归卫先生一切，卫先生补偿安女士80万元人民币。
律师支招
我国婚姻法规则：离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业，或假造债款妄图侵吞另一方产业的，切割夫妻共同产业时，对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业或假造债款的一方，能够少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，能够恳求再次切割。
本案中，安女士与卫先生已于2005年11月20日离婚，夫妻共同产业现已切割结束。但卫先生在离婚案子审理时躲藏房产，安女士能够要求针对未处理的夫妻共同产业进行再次切割。关于本案诉讼时效的问题，民事诉讼时效一般为2年，起算点是自权利人知道或应当知道自己合法权益遭到侵略之日起。安女士直到2008年5月才得知此事，因而于2008年6月申述还在诉讼时效时间内。
1、离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业的;
2、假造债款妄图侵吞另一方产业的;
3、确属离婚时未触及的夫妻共同产业的。
引荐阅览：
离婚产业切割的相关法规
离婚产业切割协议书
相关法令可参阅：
《婚姻法司法解释(三)》第十八条 离婚后，一方以尚有夫妻共同产业未处理为由向人民法院申述恳求切割的，
经审查该产业确属离婚时未触及的夫妻共同产业，人民法院应当依法予以切割。
《婚姻法》第四十七条 离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业，或假造债款妄图侵吞另一方产业的，切割夫妻共同产业时，对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业或假造债款的一方，能够少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，能够向人民法院提申述讼，恳求再次切割夫妻共同产业。
《婚姻法司法解释(二)》第三十一条 当事人根据婚姻法第四十七条的规则向人民法院提申述讼，恳求再次切割夫妻共同产业的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起核算。
相关事例
藏匿产业 离婚后可再次切割
2003年头，安女士结识了在浙江作业的云南人卫先生，二人一见钟情，在云南办了成婚手续。婚后，安女士随老公到昆明开展，并置办昆明某小区房子一套。2005年，安女士发现老公堕入网恋，9月，卫先生不听劝止与网友同居，11月，安女士提申述讼要求离婚，法院判定离婚，并对昆明某小区房子依法作了处理，离婚判定于2005年11月20日收效。离婚后，安女士回来浙江日子。2008年5月，安女士偶尔得知，卫先生2005年7月还在昆明某高级小区购有房子一套。2008年6月，安女士以前夫藏匿产业为由，要求对该房产进行再次切割。法院审理以为：卫先生于2005年7月所购昆明某高级小区房子一套归于原夫妻共同产业，卫先生在离婚时隐瞒了，判定该房子归卫先生一切，卫先生补偿安女士80万元人民币。
律师支招
我国婚姻法规则：离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业，或假造债款妄图侵吞另一方产业的，切割夫妻共同产业时，对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业或假造债款的一方，能够少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，能够恳求再次切割。
本案中，安女士与卫先生已于2005年11月20日离婚，夫妻共同产业现已切割结束。但卫先生在离婚案子审理时躲藏房产，安女士能够要求针对未处理的夫妻共同产业进行再次切割。关于本案诉讼时效的问题，民事诉讼时效一般为2年，起算点是自权利人知道或应当知道自己合法权益遭到侵略之日起。安女士直到2008年5月才得知此事，因而于2008年6月申述还在诉讼时效时间内。