醉酒驾驶致车毁人亡 法院判决保险公司赔偿

《路途交通安全法》及《机动车交通事端职责强制稳妥条例》施行后，交通警察对酒后驾驭的查办较以住严峻，但酒后驾驭形成别人损伤，稳妥公司是否能够免责？近来，旌德法院审理了一同醉酒驾驭变成事端，形成车毁人亡惨剧的案子。
被告林某系驾驭员。2010年5月26日18时05分，其醉酒后驾驭闽A8S296号轻型一般卡车，由安徽省旌德县旌阳镇跳仙桥方向驶往旌德县蔡家桥镇方向，当车行至S217线3公里 450米处时，因未坚持安全车速，将在路旁边正常行走的行人孙某撞倒，致其当场逝世，其驾驭的车辆损坏。2010年6月1日，旌德县公安局交警大队作出事端职责确定书，确定被告林某为醉酒驾驭，负本起事端的悉数职责。闯祸车辆在被告我国安全财产稳妥股份有限公司福州中心支公司处投保第三者交强险，稳妥期限为2010年1月18日至2011年1月17日。事端发作后，被告林某给付死者近亲属孙某的妻子及两个儿子30000元。2010年6月13日，死者的近亲属以林某和我国安全财产稳妥股份有限公司福州中心支公司为被告诉至法院，要求两被告一起补偿各项丢失合计111754.60元。被告我国安全财产稳妥股份有限公司福州中心支公司以为，林某系醉酒驾驭，依据稳妥合同，稳妥公司不该承当补偿职责，故不同意在交强险限额范围内承当职责。
《机动车交通事端职责强制稳妥条例》第二十二条规则：“有下列景象之一的，稳妥公司在机动车交通事端职责强制稳妥职责限额范围内垫支抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驭人未获得驾驭资历或许醉酒的；(二)被稳妥机动车被盗抢期间闯祸的；(三)被稳妥人成心制作路途交通事端的。有前款所列景象之一，发作路途交通事端的，形成受害人的财产丢失，稳妥公司不承当补偿职责。”旌德法院在适用该条时以为：《路途交通安全法》第七十六条、《机动车交通事端职责强制稳妥条例》第二十一条规则：稳妥公司仅有的免责事由是受害人的成心。因而，只需不是受害人成心形成交通事端，稳妥公司就应当承当补偿职责。稳妥公司对第三人的补偿职责是法定的，而稳妥合同的功用在于调整稳妥公司与投保人之间的联系，《机动车交通事端职责强制稳妥条例》第二十二条的规则旨在调整投保人和稳妥公司之间的联系，而非调整稳妥公司与第三者之间的联系，故该规则的功用在于区别稳妥公司与投保人谁是终究的职责承当者，而非对第三人的免责问题。