委托人能不能可以直接向借款人主张债权

债款人不还款时，债款人可以向债款人追讨债款，然后完成自己的债款，而在实践中有些债款债款是经过托付完成的，这时候完成债款就比较费事，那么托付人能不能可以直接向告贷人建议债款?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
托付人能不能直接向告贷人建议债款
根本案情
2012年11月8日，原告永年某担保中心(托付人)与永年某银行(受托人)、被告(告贷人)三方签定了一份一般托付告贷告贷合同。告贷合同约好：永年某银行承受某担保中心的托付，向赵某的公司发放告贷100万元，年利率18%，按月结息，托付告贷期限为12个月，告贷用处为购进产品。合同约好，托付人自行监督告贷人对托付告贷资金的运用，托付人有权直接向告贷人催收托付告贷本息或经过法令手段提起诉讼。
2012年11月15日，典当权人某担保公司与赵某公司签定了典当合同一份，约好赵某公司为保证托付告贷告贷合同的实行，乐意以其自有产业作典当，典当产业作价175万元，实践典当额为175万元。合同一起约好，典当权人有权依法定方法处置典当产业的景象为：主合同约好的还款期限已到，告贷人未依约归还告贷本息或所延期限届满仍不能归还告贷本息……2012年11月21日，原、被告就两边签定的上述典当合同向永年工商行政管理局办理了动产典当挂号，其间记载的典当物为高档电动按摩沙发，数量为150台，典当物总价值175万元，被担保债款品种为流动资金告贷，数额100万元，担保规模为主债款及利息、违约金、损害赔偿金和完成担保物权的相关费用。
2012年11月26日，原告向被告转款100万元。被告告贷后，合计给付原告告贷利息120796.31元，到2015年6月11日，尚欠告贷100万元、利息339203.69元。经原告催要，被告未能归还，原告诉至永年法院。
法院判定
永年法院经审理以为，原告供给资金100万元，托付永年某银行发放给被告运用，三方别离作为托付人、受托人及告贷人签定了一般托付告贷告贷合同，原、被告对此合同均无贰言，三方之间建立起托付告贷法令关系，且并不违背法令、法规的强制性规则，为合法有用合同。依据该托付告贷告贷合同的约好，原告作为托付人直接向作为告贷人的被告收取利息、监督告贷的运用，并有权直接向告贷人催收托付告贷本息或经过法令手段提起诉讼，故原告是本案适格诉讼主体，结合原告提交的永年某银行进账单，可以承认原告在托付告贷告贷合同签定后已向被告实行交给告贷100万元的责任，本案假贷事实清楚，无须告贷受托人永年某银行参与诉讼。
被告在告贷到期后未能及时归还，系违约，故原告要求被告当即归还告贷100万元，法院予以支撑。关于告贷利息问题，原、被告签定的一般托付告贷告贷合同约好告贷年利率为18%，并未超越中国人民银行同期告贷利率的4倍，合法有用，被告应依照年利率18%的规范给付原告利息。
关于原、被告签定的典当合同问题。原告为保证上述一般托付告贷告贷合同的实行，与被告签定了典当合同，典当合同合法有用。原、被告在典当合同签定后共同到永年工商行政管理局办理了动产典当挂号，清晰约好了典当物为被告一切的150台高档电动按摩沙发，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称典当，是指债款人或许第三人不搬运对本法第三十四条所列产业的占有，将该产业作为债款的担保。债款人不实行债款时，债款人有权依照本法规则以该产业折价或许以拍卖、变卖该产业的价款优先受偿”的规则，因被告未能如期归还原告告贷及给付约好利息，故原告建议对上述典当产业享有优先受偿权，契合法令规则，法院予以支撑。
永年法院依照相关规则，作出判定：被告赵某公司归还原告永年某担保中心告贷100万元，并付出依照年利率18%核算的利息。原告某担保中心对依法拍卖、变卖被告公司所典当的150台高档电动按摩沙发的价款优先受偿。判定送达后，原、被告均未上诉。
以上知便是小编对“托付人能不能直接向告贷人建议债款”问题进行的回答，经过上述案子，假如债款人是托付人的，托付人有权直接向债款人建议债款，要求债款人归还债款。假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。