现行立法对人身伤害精神损害赔偿规定有哪些局限性

我国现行的人身损伤的精力危害补偿制度，是我国社会前进和立法前进的充分体现。但在法令、法规的规则中，存在很大的局限性，首要表现为：
1、有关人身损伤精力补偿的内容，仅仅是侵权行为形成残废和逝世的，才可予以适用，关于没有形成残废或逝世的一般人身损伤和损害身体权并没有形成人身损伤的，尚没有方法给予精力补偿。
2、不同法规规则的精力危害补偿，其适用规模均被严厉约束，然后形成上述法规适用规模之外的其他更多的民事范畴的人身损伤得不到精力补偿，由此形成的在不同范畴的人身损伤有着各种不同的待遇和处理成果的不合理、不公正的现象存在。
3、对残废、逝世的精力补偿的规范各不相同，必然形成相同的残废或逝世成果，但在不同范畴的赔付数额差异很大，不利于社会的公正缓司法的公正。
4、特别是在刑事顺便民事诉讼中，因为我国《刑法》第36条规则：“因为犯罪行为而使被害人遭受经济损失，对犯罪分子除依法给予刑事处分外，并应根据状况判处补偿经济损失”，然后形成在刑事损伤案子中的民事补偿仅限于当事人的经济损失，显然是否定了刑事范畴的人身伤亡的精力补偿问题。可是相同是刑事顺便民事的人身损伤案子，对交通闯祸的刑事案子，因为其一起适用刑法及《路途交通事故处理方法》的有关规则，闯祸方除要承当刑事责任外，实践还要承当受害者的残废补助费、逝世补偿金的精力补偿，这又显着逾越了刑法第36条规则的规模。这种状况阐明现有的法令之间及审判实践之间的对立，一起对其它人身损伤的刑事案子不予补偿也有违世界通行的民事精力危害补偿的大趋势，是静止地狭窄地了解民法法令之规则所形成的，也形成我国刑民内涵的逻辑对立。
鉴于我国法令对精力危害补偿问题上知道的深化进步，为保护法制的一致性和司法的公正公正，充分体现生命健康权至上及保护刑民内涵逻辑一致的精力，笔者以为，经过修正民法通则或以立法、司法解说方式扩展对人身伤亡的补偿规模的解说，将人身伤亡的精力危害补偿问题法令化，并树立精力危害补偿的基本原则、详细数额规范等，然后树立我国完好的民事范畴(包含刑事顺便民事范畴)的人身伤亡的精力补偿制度已是大势所趋的燃眉之急。