专利的无效情形有哪些
来源:听讼网整理 2018-11-12 04:36
现在咱们请求的专利一般是有创造型、实用新型和外观规划这三种,请求专利一般都是为了对自己做创造、立异或许是新规划的东西的一种维护方法,可是并不是一切的专利都是有用的,那么专利的无效景象有哪些呢?听讼网小编为你整理了以下内容,希望能协助到您。
专利的无效景象有哪些
1、主体不契合专利颁发条件
包含:创造、实用新型的主题不具有新颖性、创造性或实用性;外观规划专利的主题不具有新颖性或许与别人在先获得的合法权利相冲突。
2、专利请求中的不合法景象
说明书没有充沛揭穿创造或许实用新型;授权专利的权利要求书没有以说明书为根据;专利请求文件的修正超出规则的规模;专利权的主题不契合创造、实用新型或外观规划的界说;一起请求的洽谈授权准则;授权专利的权利要求书不清楚、不简明或许短少处理其技能问题的必要技能特征;
3、违背法令强制性规则的景象
包含:违背国家法令、社会公德或许波折公共利益的景象;科学发现等法令规则不颁发专利权的景象;
4、重复授权的景象
两个以上的请求人别离就相同的创造创造请求专利的,专利权颁发最早请求的人,即一个创造创造只向一个人(最早请求的人)颁发专利权。创造、实用新型和外观规划呈现上述景象不能获得专利权,现已获得专利权的,能够宣告其无效。
专利准则
颁发专利权的创造和实用新型,应当具有新颖性、创造性和实用性。
新颖性
新颖性,是指该创造或许实用新型不属于现有技能;也没有任何单位或许个人就相同的创造或许实用新型在请求日曾经向国务院专利行政部门提出过请求,并记载在请求日今后发布的专利请求文件或许布告的专利文件中。
创造性
创造性,是指与现有技能比较,该创造具有杰出的实质性特色和显着的前进,该实用新型具有实质性特色和前进。
实用性
判别要满意下列条件:
专利法规则:“实用性,是指该创造或许实用新型能够制作或许运用,而且能够发生活跃作用。”
能够制作或许运用,是指创造创造能够在工农业及其它职业的出产中很多制作,而且应用在工农业出产上和人民生活中,一起发生活跃作用。这儿有必要指出的是,专利法并不要求其创造或许实用新型在请求专利之前现现已过出产实践,而是剖析和揣度在工农业及其他职业的出产中能够完结。
非清楚明了性
非清楚明了的:专利创造有必要显着不同于习知技艺(prior art)。所以,获得专利的创造有必要是在既有之技能或常识上有显着的前进,而不能仅仅已知技能或常识的清楚明了的改进。这样的规则是要防止创造人只针对既有产品做小部份的修正就提出专利请求。若运用习知技艺或为熟谙该类技能都能容易完结,不管是否添加成效,均不契合专利的前进性精力;而在该专业或技能领域的人都想得到的设想,便是清楚明了的,是不能请求专利的。
适度揭穿性
适度揭穿:为促进工业开展,国家赋予创造人独占的利益,而创造人则需充沛描绘其创造的结构与运用方法,以便利别人在获得创造人赞同或专利到期之后,能够施行此创造,或是透过专利授权完结创造或许再利用再创造。如此,一个有价值的创造能对社会、国家开展有所奉献。
您若还有疑问,能够经过听讼网律师进行在线咨询,欢迎法令咨询。
专利的无效景象有哪些
1、主体不契合专利颁发条件
包含:创造、实用新型的主题不具有新颖性、创造性或实用性;外观规划专利的主题不具有新颖性或许与别人在先获得的合法权利相冲突。
2、专利请求中的不合法景象
说明书没有充沛揭穿创造或许实用新型;授权专利的权利要求书没有以说明书为根据;专利请求文件的修正超出规则的规模;专利权的主题不契合创造、实用新型或外观规划的界说;一起请求的洽谈授权准则;授权专利的权利要求书不清楚、不简明或许短少处理其技能问题的必要技能特征;
3、违背法令强制性规则的景象
包含:违背国家法令、社会公德或许波折公共利益的景象;科学发现等法令规则不颁发专利权的景象;
4、重复授权的景象
两个以上的请求人别离就相同的创造创造请求专利的,专利权颁发最早请求的人,即一个创造创造只向一个人(最早请求的人)颁发专利权。创造、实用新型和外观规划呈现上述景象不能获得专利权,现已获得专利权的,能够宣告其无效。
专利准则
颁发专利权的创造和实用新型,应当具有新颖性、创造性和实用性。
新颖性
新颖性,是指该创造或许实用新型不属于现有技能;也没有任何单位或许个人就相同的创造或许实用新型在请求日曾经向国务院专利行政部门提出过请求,并记载在请求日今后发布的专利请求文件或许布告的专利文件中。
创造性
创造性,是指与现有技能比较,该创造具有杰出的实质性特色和显着的前进,该实用新型具有实质性特色和前进。
实用性
判别要满意下列条件:
专利法规则:“实用性,是指该创造或许实用新型能够制作或许运用,而且能够发生活跃作用。”
能够制作或许运用,是指创造创造能够在工农业及其它职业的出产中很多制作,而且应用在工农业出产上和人民生活中,一起发生活跃作用。这儿有必要指出的是,专利法并不要求其创造或许实用新型在请求专利之前现现已过出产实践,而是剖析和揣度在工农业及其他职业的出产中能够完结。
非清楚明了性
非清楚明了的:专利创造有必要显着不同于习知技艺(prior art)。所以,获得专利的创造有必要是在既有之技能或常识上有显着的前进,而不能仅仅已知技能或常识的清楚明了的改进。这样的规则是要防止创造人只针对既有产品做小部份的修正就提出专利请求。若运用习知技艺或为熟谙该类技能都能容易完结,不管是否添加成效,均不契合专利的前进性精力;而在该专业或技能领域的人都想得到的设想,便是清楚明了的,是不能请求专利的。
适度揭穿性
适度揭穿:为促进工业开展,国家赋予创造人独占的利益,而创造人则需充沛描绘其创造的结构与运用方法,以便利别人在获得创造人赞同或专利到期之后,能够施行此创造,或是透过专利授权完结创造或许再利用再创造。如此,一个有价值的创造能对社会、国家开展有所奉献。
您若还有疑问,能够经过听讼网律师进行在线咨询,欢迎法令咨询。