离婚后发现男方名下还有一套房算共同财产吗

女子许某与老公离婚后发现还有一套挂号在老公名下的房产在离婚时髦未切割，所以一纸诉状将前夫告上法庭，要求对该套房产从头切割，罗湖区人民法院一审判定支撑了许某的诉讼恳求，判定被告欧阳某付出房产评价价格的三分之二，即162018元给原告。欧阳某不服一审判定提起上诉。市中级法院对此案进行了二审。
离婚后发现尚有房产未切割
原告许某诉称，她与前夫欧阳某于1994年8月30日自愿成婚，2003年3月13日处理离婚挂号手续。2007年，原告偶尔传闻被告在布吉草埔还有一套商品房，才知道被告在离婚时隐秘了夫妻一起产业。原、被告离婚是因为被告差错而形成，被告还隐秘夫妻一起产业使原告更愤慨。所以一纸诉状告上法庭，恳求法院判定将被告坐落布吉草埔村港鹏新村的这套房产判给原告一切。
被告欧阳某则辩称，坐落布吉草埔村港鹏新村的这套房子不是原、被告的夫妻一起产业，是被告的堂兄弟因没有深圳户口而借被告的名义购买。两边签订了协议，且有见证人在场作证，此事发生在原、被告婚姻关系存续期间，原告是知情的。恳求法院依法驳回原告的诉讼恳求。
一审法院支撑原告恳求
听讼网一审以为，本案为离婚后产业纠纷。原、被告两边在婚姻关系存续期间并未对夫妻产业进行约好，故应适用婚后所得一起制，坐落布吉草埔村港鹏新村的涉案房子尽管挂号在被告个人名下，但因是在原、被告婚姻存续期间购买，属夫妻一起产业，两边离婚时对该房子并未进行切割，故原告提出切割该房子的理由充沛，法院予以支撑。
被告主张该房子是其堂兄弟的实际，因原告否定，其提交的《承诺书》不足以证明该实际，故对被告该主张不予采信。被告不但在离婚时隐秘该房子，且本案在诉讼期间，被告不合作评价，将该房子以赠予的方法搬运到案外人名下，该行为属隐秘及搬运夫妻一起产业的行为，故在切割该房子时，应少分或不分，因该房子产权已转到案外人名下，切割该房子已不实际，现原告要求被告按该房子评价价三分之二付出给其的恳求，理由充沛，法院予以支撑。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判定如下：被告付出给原告人民币162018元。
二审法院当庭调停未果
欧阳某不服一审判定，上诉至市中级人民法院。昨日，市中级法院二审开庭审理此案。
审理中，欧阳某自己并没有到庭，而是托付自己70多岁的母亲邱某作为自己的托付代理人出庭。邱某向法院提交了欧阳某的堂兄弟欧某某的房子证明，表明该房产的归属确认无疑，法院无权对该房产进行评价，欧阳某没有责任，更不应该合作。
在法院问及“为什么这处房产又在2008年3月21日以赠予的方法转到托付代理人的时分”。邱某并未对此问题进行清晰答复，只说“因为对自己定心”。她表明，该房子是出资购买人欧某某的产业，欧某某是跑卡车的，常常两地奔走，这所房产一直供其寓居。
邱某表明，欧阳某这几年承当了原本应该由许某承当的对女儿的抚育责任，生活上很困难。针对这起纠纷，欧阳某以为是因为许某想购买一套经济适用房缺钱，所以，他乐意为其购买这套房，条件是这处房产要挂号在自己女儿的名下。
法官问询两边是否乐意调停的时分，邱某表明乐意。许某牵强容许乐意，但表明要看对方的诚心，自己不承受对方出资买经济适用房的主张。邱某表明，能够补给许某6万元。许某当庭表明回绝承受。随后，上诉方又表明，只要不超越10万，都能够承受。许某其时表明回绝调停，宣称对方没有任何诚心。