法律知识
首页>资讯>正文

立时集团国际有限公司诉成都市立邦建材发展有限公司商标侵权及不

来源:听讼网整理 2018-08-30 10:21
 当事人
    原告立时集团世界有限公司(以下简称立时集团)。
    被告成都市立邦建材发展有限公司(以下简称立邦公司)。
    根本案情
    原告立时集团诉称,1997年7月7日,立时集团向中华人民共和国国家工商行政管理局商标局(以下简称国家商标局)恳求注册了“立邦”文字及图形商标,注册号为1044047号,核定运用产品为第2类,其间包含“油漆、漆、底漆”等。立邦公司于2000年11月16日建立,经营范围为出产、出售涂料;出售五金交电、建辅建材。立时集团具有的“立邦漆”商标已在我国范围内享有很高的知名度,立邦公司理应知道,其将“立邦”挂号为企业称号中的字号部分,并在其产品包装及宣扬材料上要点杰出“立邦”字样,足以引起顾客对市场主体和产品来历的混杂,导致顾客发生立时集团与立邦公司系相关企业、产品同出一家的误解。立邦公司的行为损害了立时集团对“立邦漆”系列商标享有的注册商标专用权,一起亦归于不正当竞争的行为。据此,诉请人民法院判令:立邦公司当即中止侵权,改变以“立邦”字样作为企业字号;立邦公司当即毁掉含有“立邦”字样的宣扬材料及包装;补偿经济损失50万元(庭审中清晰为法定补偿)。
     被告立邦公司辩称,立邦公司依法建立,“立邦”的企业称号享有在先权,立时集团要求立邦公司改变企业称号无诉权;立邦公司的行为未侵略立时集团的商标权;立时集团提出的补偿金额于法无据。故恳求驳回立时集团的诉讼恳求。
     成都市中级人民法院经揭露开庭审理查明:1997年7月7日,国家商标局向立时集团颁发了第1044047号商标注册证,载明:商标为文字“立邦漆”和英文“n”、“PAINT”组合,并注明“漆”、“PAINT”抛弃专用权;核定运用产品为第2类,包含涂料(油漆)、乳胶漆、漆、底漆等。2000年12月12日、13日,立时集团答应立邦涂料(我国)有限公司、廊坊立邦涂料有限公司、立邦涂料(广东)有限公司运用第1044047号商标。2000年11月16日,成都市立邦建材有限公司经工商挂号建立,其经营范围为出产、出售涂料;出售五金交电、建辅建材。2002年4月1日,经工商挂号,核准成都市立邦建材有限公司的称号改变为成都市立邦建材发展有限公司。改变后的立邦公司的经营范围包含出产、出售涂料;出售五金交电、铁花、建辅建材;装饰装饰。立邦公司在一份标有“成都立邦建材有限公司”的宣扬材料上用红字写有“立邦白玉瓷”、“立邦防脏漆”。在标有“成都市立邦实业发展有限公司”的宣扬材料的封面、封底上有数个独自成行的“立邦”二字作为装潢运用。另两份宣扬材料在封底印制了立邦公司的企业称号。其宣扬材料的印制时刻均在2002年4月前;立邦公司在其出产的乳胶漆包装桶上标明“成都立邦耐擦拭奢华乳胶漆”,其间“立邦”二字为夺目的赤色,字号大于其他文字,该包装桶标明的制造商为成都立邦建材有限公司,在产品相关阐明中,称该乳胶漆为立邦“绿丹雅”内外墙乳胶漆、底漆:立邦“绿丹雅”5170、面漆:立邦“绿丹雅”内墙乳胶漆。该包装桶出产时刻为立邦公司企业称号改变前。
     两边共同认可的事实为:立邦公司宣扬材料上的“成都市立邦实业发展有限公司”为印刷错误,故未运用,“成都立邦建材有限公司”宣扬材料的运用时刻是立邦公司挂号建立后、称号改变前,即2000年11月至2002年4月;其乳胶漆包装桶的出产时刻是2001年5月。
Copyright ©法律咨询网 免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担法律责任