有限责任合伙律师事务所承担法律责任的方式有哪些

【有限合伙制】我国有限职责合伙律师业务所法令职责的承当方法
有限职责合伙律师业务所关于法令职责的承当有三方面的内容：
1、在有限职责合伙律师业务所中，根据合伙的“有限”性，关于合伙的债款，无论是合同之债仍是侵权之债，合伙人都以其出资额或本人在合伙产业中应有的比例承当职责。
2、履行业务有差错的合伙人的直接职责。承当直接职责的合伙人，应是对债款的发作负有个人差错的合伙人。从另一个方面讲，合伙人要承当有限职责有必要契合法定的条件，不承当直接职责的合伙人应不是形成危害执业行为的行为人或负有职责的人，或是关于已发作的侵权成果给予及时而极力的弥补的人，不然该合伙人将被认定为是有差错的，不能革除承当直接的无限职责。
3、当合伙的债款发作后，即使是有合伙人应承当直接无限职责，也应该在尽头该律师业务所的悉数合伙产业后，缺乏部分才干由有差错的合伙人以个人产业付出。
有限职责合伙在准则上解除了合伙人的连带职责，从前使人们在一段时间以为对合伙人职责的减轻，就必定导致了债权人危险的添加，从而推论出实施有限职责合伙将会添加交易成本或削减交易量。而事实是，一般合伙制下合伙人承当的无限职责能否落到实处，取决于律师业务所的产业的多少和律师个人的产业的多少，但作为一个法令规矩的娴熟的使用者，律师业务所的合伙人往往在承责之前将合伙产业、个人产业进行“合法”的搬运，甚至在建立合伙律师业务所之时就进行了必要设置，以躲避无限职责。而有限职责合伙却并没有添加相对债权人的危险，从美国有限职责合伙律师业务所实践的经历来看，律师执业职责保险作为弥补性的代替补偿资源已足以平衡有限职责合伙所谓的“危险性”。因而，有限职责合伙并不必定导致了债权人危险的添加。
律师执业职责保险以律师因执业行为致第三人危害而应当承当的补偿职责为标的，职责规模涵盖了律师乱用代理权，工作中的严重差错，如丢失严重依据导致当事人承当晦气诉讼成果、行为违法等律师执业的诸多方面。执业职责保险的实施为有限职责合伙供给了实际可行性。
当然，跟着金融范畴的拓宽，在我国信任法开展的基础上，今后完全可以学习美国有限职责合伙法的规则，经过专项信任基金或向银行请求的专项保函或为相似的组织等方法，向有限职责合伙的相对人做出相似于职责保险的代替补偿资源。