被人告了要怎样打官司
来源：听讼网整理 2019-05-07 04:10
被自诉人申述了，人家以为自己有罪，并且要求人民法院追查刑事责任，局势比较严重，应当引起充沛注重。
这时要考虑应当怎样对待，面临这种状况，人们往往有不同的主意：一种人想到了要报复自诉人，这是不沉着的，他没有想到，报复的成果又会怎样。另一种人想到了逃跑，以为躲过风声，过一段时间就会平安无事。其实他们把问题想得很简单，逃跑能逃到哪里去呢?其他，自诉人不会由于你逃跑就撤回自诉。笔者以为，最好的办法便是有针对性地学习法令，以便应诉。对方不是指控你违法了吗?可以买一些刑法学书本，在家里好好学一学，看一看，对照一下自己的行为究竟是否构成违法。还要买一些有关刑事诉讼法的书本，通过学习，了解刑事案子的诉讼进程。只要懂得了法令，这才干依照法令的规则，参与诉讼，有理说在当场，这会对自己有利。
咱们以为，被自诉人申述到法院，为了更好地应诉，首要应该从以下3方面做好准备：
(1)托付辩解人
自诉案子是刑事案子中的一种，它和公诉案子相同，不管是被告人仍是被害人，都可以依法托付代理人。被告人的代理人称为辩解人;而被害人的代理人称为诉讼代理人。依照我国《刑事诉讼法》第32条和第40条的规则，违法嫌疑人、被告人、被害人除了自己可以行使辩解权、陈说权以外，还可以托付一至两人为辩解和诉讼代理人。依照法令规则，可以请律师、人民团体或许违法嫌疑人、被告人所在单位引荐的，以及违法嫌疑人、被告人的监护人、亲属或许朋友来担任辩解人、诉讼代理人，为自己辩解，协助陈说定见。有的违法嫌疑人延聘两个辩解人，其间一位是律师，由于律师懂得法令知识多;而另一位是自己的亲属、朋友、乃至是家族。由于他们对自己有所了解，辩解起来或许要比律师仔细卖力。有这两人相互弥补，再加上自己的充沛辩解、说理，作用或许会更好。请两名辩解人或许诉讼代理人，其间一人是律师、另一名是亲属或许朋友，这是答应的。
(2)准备争辩
即便托付了辩解人，被告人依然可以自行争辩。不仅如此，争辩的首要力气仍是应该依托自己，不要把期望悉数寄予到辩解人身上，辩解人仅仅是个辅佐，自己最了解自己的状况。这和办其他其他工作相同，自己的工作要自己来做，他人的协助应当欢迎，但不能抛弃自己的尽力，自己要做好充沛的争辩准备。为了更好地行使争辩权，首要要对诉讼程序有所了解，特别是对法院开庭的过程有所了解。在法庭上，要通过查询现实、相互争辩、最终陈说等几个阶段，在这些阶段中，被告人都有发言权，要捉住机遇，把自己要说的话全说出来，而不能等打完了官司然后才想出理。在准备争辩的阶段，一般要从以下几个方面考虑：
榜首，要考虑是否可以通过宽和的方法，使自诉人撤回自诉。依照法令规则，人民法院对通知才处理和被害人有依据证明的细微刑事案子，可以在查明现实、分清是非的基础上，进行调停。自诉人在宣告判定曾经，可以同被告人自行宽和或许撤回申述。被告人假如的确有违法或许违法的行为，可以通过自我检讨、揭露抱歉、作出许诺、补偿经济丢失等方法，获得自诉人的体谅，假如可以通过法院的调停，自诉人在自愿的状况下，撤回自诉，这是一种很好的处理方法。
第二，要考虑是否可以提起反诉，自诉人假如是出于歹意，对自己进行诬害、诋毁，这也是不答应的，假如构成违法，被告人可以对自诉人提起反诉，也便是让自诉人当一回被告人。当然，提出反诉有必要契合反诉的条件：即反诉的目标有必要是针对自诉人，并且自诉人的行为的确构成违法;反诉的内容有必要与本案有联系;反诉的案子有必要契合自诉案子规模。
第三，争辩要依法进行，也便是说，提出的争辩定见，要有法令依据。所谓争辩，无非是要阐明自己无罪、罪轻，然后得到法院从轻、减轻乃至是革除刑事处分。为了依法争辩，就要充沛了解法院对案子作出从轻、减轻、乃至是革除刑事处分的法定情节和裁夺情节。所谓法定情节，便是由《刑法》明确规则可以从轻处分的情节。被告人进行争辩的时分，要想到自己的违法行为，具有哪些可以从轻处分的情节，对这个情节，要充沛讲清楚。
依据我国《刑法》的规则，法定从轻情节首要有以下一些状况：自首、建功、从犯、未遂犯、唆使未遂、准备犯、聋哑人或许瞎子违法、已满14周岁不满18周岁的人违法、未彻底丢失辨认或许控制自己行为能力的精神病人违法等。所谓法定减轻处分的情节，便是由《刑法》明确规则，可以在法定刑的最轻惩罚以下判处被告人惩罚的情节。依据我国《刑法》的规则，法定减轻处分的情节首要有以下一些状况：所谓法定革除处分的情节，便是由《刑法》明确规则，可以对违法分子作有罪宣告的一起，革除其惩罚处分的情节。
依据我国《刑法》的规则，法定革除处分的情节首要有以下一些状况：自首、有严重建功体现、间断犯、准备犯、从犯、胁从犯、违法情节细微不需要判处惩罚的、防卫过当、紧迫避险过当、聋哑人或许瞎子违法的、受贿人在被追诉曾经自动告知受贿行为的、介绍贿赂人在被追诉曾经自动告知介绍贿赂行为，还有通过外国审判，现已受刑事处分的等。
第四，争辩的时分，除了要考虑自己是否具有上述的从轻、减轻或许革除刑事处分的情节以外，还可以考虑是否具有裁夺的从轻情节。所谓裁夺情节，是指刑法没有作出明确规则，但是在量刑的时分，人民法院应当酌情考虑，对被告人怎么处分的情节。裁夺情节，一般是从以下两个方面来考虑的：
一是片面方面。便是从违法分子的违法动机、意图、一向体现、违法今后的情绪等方面考虑。比方偶尔违法要比恶习很深，劣迹许多的违法情节较轻;违法今后自首或许厚道交待罪过，要比拒不认罪的情节轻;违法今后可以给被害人经济补偿，要比违法今后逃跑的情节轻。
二是客观方面。便是从违法的手法、违法的环境、损害的目标和损害的成果等方面来考虑。例如，在社会治安状况比较好的时分违法，要比社会治安差的状况下的违法情节较轻：损害一般人的权益，要比损害孕妈妈、外国人的合法权益违法情节较轻等等。对裁夺情节，只能在法定的量刑起伏内从轻。假如是依据案子的状况，判处法定的最低刑仍是过重，可以通过最高人民法院核准，在法定刑以下判处惩罚。在审判实践中，《刑法》没有明确规则的常见的裁夺从轻处分的情节有以下一些状况：在案子的原因上，或许是在形成的损害结果方面，被害人有显着差错;违法今后，被告人抢救被害人、削减丢失;违法今后认罪情绪好，可以率直告知罪过，有悔罪体现的;违法后可以活跃倒赃、补偿被害人经济丢失，削减社会损害结果;违法的动机和手法不非常恶劣的;等等。
(3)辩解词的制造
这时要考虑应当怎样对待，面临这种状况，人们往往有不同的主意：一种人想到了要报复自诉人，这是不沉着的，他没有想到，报复的成果又会怎样。另一种人想到了逃跑，以为躲过风声，过一段时间就会平安无事。其实他们把问题想得很简单，逃跑能逃到哪里去呢?其他，自诉人不会由于你逃跑就撤回自诉。笔者以为，最好的办法便是有针对性地学习法令，以便应诉。对方不是指控你违法了吗?可以买一些刑法学书本，在家里好好学一学，看一看，对照一下自己的行为究竟是否构成违法。还要买一些有关刑事诉讼法的书本，通过学习，了解刑事案子的诉讼进程。只要懂得了法令，这才干依照法令的规则，参与诉讼，有理说在当场，这会对自己有利。
咱们以为，被自诉人申述到法院，为了更好地应诉，首要应该从以下3方面做好准备：
(1)托付辩解人
自诉案子是刑事案子中的一种，它和公诉案子相同，不管是被告人仍是被害人，都可以依法托付代理人。被告人的代理人称为辩解人;而被害人的代理人称为诉讼代理人。依照我国《刑事诉讼法》第32条和第40条的规则，违法嫌疑人、被告人、被害人除了自己可以行使辩解权、陈说权以外，还可以托付一至两人为辩解和诉讼代理人。依照法令规则，可以请律师、人民团体或许违法嫌疑人、被告人所在单位引荐的，以及违法嫌疑人、被告人的监护人、亲属或许朋友来担任辩解人、诉讼代理人，为自己辩解，协助陈说定见。有的违法嫌疑人延聘两个辩解人，其间一位是律师，由于律师懂得法令知识多;而另一位是自己的亲属、朋友、乃至是家族。由于他们对自己有所了解，辩解起来或许要比律师仔细卖力。有这两人相互弥补，再加上自己的充沛辩解、说理，作用或许会更好。请两名辩解人或许诉讼代理人，其间一人是律师、另一名是亲属或许朋友，这是答应的。
(2)准备争辩
即便托付了辩解人，被告人依然可以自行争辩。不仅如此，争辩的首要力气仍是应该依托自己，不要把期望悉数寄予到辩解人身上，辩解人仅仅是个辅佐，自己最了解自己的状况。这和办其他其他工作相同，自己的工作要自己来做，他人的协助应当欢迎，但不能抛弃自己的尽力，自己要做好充沛的争辩准备。为了更好地行使争辩权，首要要对诉讼程序有所了解，特别是对法院开庭的过程有所了解。在法庭上，要通过查询现实、相互争辩、最终陈说等几个阶段，在这些阶段中，被告人都有发言权，要捉住机遇，把自己要说的话全说出来，而不能等打完了官司然后才想出理。在准备争辩的阶段，一般要从以下几个方面考虑：
榜首，要考虑是否可以通过宽和的方法，使自诉人撤回自诉。依照法令规则，人民法院对通知才处理和被害人有依据证明的细微刑事案子，可以在查明现实、分清是非的基础上，进行调停。自诉人在宣告判定曾经，可以同被告人自行宽和或许撤回申述。被告人假如的确有违法或许违法的行为，可以通过自我检讨、揭露抱歉、作出许诺、补偿经济丢失等方法，获得自诉人的体谅，假如可以通过法院的调停，自诉人在自愿的状况下，撤回自诉，这是一种很好的处理方法。
第二，要考虑是否可以提起反诉，自诉人假如是出于歹意，对自己进行诬害、诋毁，这也是不答应的，假如构成违法，被告人可以对自诉人提起反诉，也便是让自诉人当一回被告人。当然，提出反诉有必要契合反诉的条件：即反诉的目标有必要是针对自诉人，并且自诉人的行为的确构成违法;反诉的内容有必要与本案有联系;反诉的案子有必要契合自诉案子规模。
第三，争辩要依法进行，也便是说，提出的争辩定见，要有法令依据。所谓争辩，无非是要阐明自己无罪、罪轻，然后得到法院从轻、减轻乃至是革除刑事处分。为了依法争辩，就要充沛了解法院对案子作出从轻、减轻、乃至是革除刑事处分的法定情节和裁夺情节。所谓法定情节，便是由《刑法》明确规则可以从轻处分的情节。被告人进行争辩的时分，要想到自己的违法行为，具有哪些可以从轻处分的情节，对这个情节，要充沛讲清楚。
依据我国《刑法》的规则，法定从轻情节首要有以下一些状况：自首、建功、从犯、未遂犯、唆使未遂、准备犯、聋哑人或许瞎子违法、已满14周岁不满18周岁的人违法、未彻底丢失辨认或许控制自己行为能力的精神病人违法等。所谓法定减轻处分的情节，便是由《刑法》明确规则，可以在法定刑的最轻惩罚以下判处被告人惩罚的情节。依据我国《刑法》的规则，法定减轻处分的情节首要有以下一些状况：所谓法定革除处分的情节，便是由《刑法》明确规则，可以对违法分子作有罪宣告的一起，革除其惩罚处分的情节。
依据我国《刑法》的规则，法定革除处分的情节首要有以下一些状况：自首、有严重建功体现、间断犯、准备犯、从犯、胁从犯、违法情节细微不需要判处惩罚的、防卫过当、紧迫避险过当、聋哑人或许瞎子违法的、受贿人在被追诉曾经自动告知受贿行为的、介绍贿赂人在被追诉曾经自动告知介绍贿赂行为，还有通过外国审判，现已受刑事处分的等。
第四，争辩的时分，除了要考虑自己是否具有上述的从轻、减轻或许革除刑事处分的情节以外，还可以考虑是否具有裁夺的从轻情节。所谓裁夺情节，是指刑法没有作出明确规则，但是在量刑的时分，人民法院应当酌情考虑，对被告人怎么处分的情节。裁夺情节，一般是从以下两个方面来考虑的：
一是片面方面。便是从违法分子的违法动机、意图、一向体现、违法今后的情绪等方面考虑。比方偶尔违法要比恶习很深，劣迹许多的违法情节较轻;违法今后自首或许厚道交待罪过，要比拒不认罪的情节轻;违法今后可以给被害人经济补偿，要比违法今后逃跑的情节轻。
二是客观方面。便是从违法的手法、违法的环境、损害的目标和损害的成果等方面来考虑。例如，在社会治安状况比较好的时分违法，要比社会治安差的状况下的违法情节较轻：损害一般人的权益，要比损害孕妈妈、外国人的合法权益违法情节较轻等等。对裁夺情节，只能在法定的量刑起伏内从轻。假如是依据案子的状况，判处法定的最低刑仍是过重，可以通过最高人民法院核准，在法定刑以下判处惩罚。在审判实践中，《刑法》没有明确规则的常见的裁夺从轻处分的情节有以下一些状况：在案子的原因上，或许是在形成的损害结果方面，被害人有显着差错;违法今后，被告人抢救被害人、削减丢失;违法今后认罪情绪好，可以率直告知罪过，有悔罪体现的;违法后可以活跃倒赃、补偿被害人经济丢失，削减社会损害结果;违法的动机和手法不非常恶劣的;等等。
(3)辩解词的制造