下列构成法律责任竞合的情形是

2014年司法考试真题卷一第91题：
下列构成法令职责竞合的景象是（）。
A.方某因无医师资格开设诊所被卫生局没收不合法所得，并被法院以不合法行医罪判处3年有期徒刑
B.王某通话时，其手机爆破导致右耳失聪，可选择以侵权或违约为由追查手机制造商法令职责
C.林某因故意伤害罪被追查刑事职责和民事职责
D.戴某用10万元假币购买一块劳力士手表，其行为一起冒犯诈骗罪与运用假币罪
【答案】D
【考点】法令职责的竞合
【解析】法令职责的竞合，是指因为某种法令现实的呈现，导致两种或许两种以上的法令职责发生，而这些职责之间彼此抵触的现象。法令职责的竞合的特色为：数个法令职责的主体为同一法令主体；职责主体施行了一个行为；该行为契合两个或许两个以上的法令职责构成要件；数个法令职责之间彼此抵触。
选项A、C过错。法令职责的竞合是指数个法令职责之间彼此抵触。假如数个法令职责能够被其中之一所吸收，如某犯罪行为的刑事职责吸收了其行政职责；或许能够并存，如某犯罪行为的刑事职责与顺便民事补偿职责被一起追查，则不存在职责竞合的问题。
选项B过错。因王某手机爆破导致右耳失聪，发生的是侵权职责和违约职责的竞合。但关于手机制造商来说，只承当产品侵权职责，并不承当违约职责。
选项D正确。运用假币购买手表是一个行为，应构成诈骗罪与运用假币罪的幻想竞合犯，择一重罪处分。
【提示】司法部发布的答案是BD。